Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 09 июня 2022 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО2 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «РосАл» по адресу: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, ударил сотрудницу магазина, не повиновался законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в составе ПА - 738 старшего лейтенанта полиции ФИО6 и старшего лейтенанта полиции ФИО4 (сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Приморскому р-ну г. CПб) о прекращении противоправных, действий в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, при задержании продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в 35 отдел полиции, при доставлении отказывался выходить из служебного автомобиля, тем самым оказал активное противодействие сотрудникам полиции при исполнении ими возложенных на них обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, показал, что днем 08 июня 2022 года он находился в гостях у друга, они распивали спиртные напитки – «Баккарди». Примерно в 17 часов он вышел оттуда и направился в сторону дома. Видимо, по пути, он решил зайти в магазин «РосАл», с какой целью – затрудняется в настоящее время указать. Помнит, что шел в магазин, но что потом там происходило, он не помнит. Очнулся уже, когда лежал на асфальте возле магазина в наручниках. Ранее у него провалов в памяти после употребления алкоголя не было. Наличие черепно-мозговых травм отрицает. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Рассмотрев материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.1 КоАП РФ. Виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также отражено согласие ФИО2 с правонарушением;

- заявлением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, 08 июня 2022 года в 18 часов 20 минут в помещении магазина «РосАл» по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на предупреждения посетителей и сотрудника охраны не реагировал, ударил сотрудника охраны;

- объяснениями свидетелей – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Приморскому ФИО7 и полиции ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 при задержании не повиновался их законному распоряжению и требованию о прекращении противоправных действий в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался выполнить неоднократные требования, при задержании продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в 35 отдел полиции, при доставлении отказывался выходить из служебного автомобиля;

- рапортом о задержании ФИО2 08.06.2022 года;

- протоколом о доставлении ФИО2 от 08.06.2022 года.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с помещением в спецприемник ГУВД СПб и ЛО.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут 08 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Васильева