УИД 11RS0001-01-2025-016216-58 Дело № 2а-9580/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием прокурора Терентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару к ФИО1 о конкретизации ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее - УМВД России по г. Сыктывкару) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 О конкретизации ранее установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.04.2025 административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.04.2025 в отношении ФИО3 установлен надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрещения выезда за пределы территории МО «муниципальный район Сосногорский» Республики Коми. В связи со сменой места жительства, 23.09.2025 ФИО4 поставлен на учёт в УМВД России по г.Сыктывкару. Поскольку лицом, в отношении которого установлен административный надзор, избрано местом жительства МО ГО «Сыктывкар», административный истец просит изменить ранее установленное ограничения в виде запрещение выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Прокурором дано заключение, в котором выражено согласие с заявленными требованиями, указано на то, что имеются основания для удовлетворения в полном объеме административного иска.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Под административным надзором в силу статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением, в том числе о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 30.08.2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.04.2025 в отношении ФИО6 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 30.08.2023, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за предулы территории муниципального образования - «муниципальный район Сосногорский» Республики Коми.

** ** ** ФИО7 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора в ОМВД России «Сосногорский».

23.09.2025 административный ответчик обратился в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о постановке на профилактический учёт по месту жительства.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Поскольку административный ответчик в настоящее время проживает в городе Сыктывкар, где с ** ** ** состоит на профилактическом учёте в УМВД России по г.Сыктывкару, суд приходит к выводу о конкретизации ранее назначенного административного ограничения в виде установления запрета поднадзорному лицу ФИО8 выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару к ФИО9 - удовлетворить.

Конкретизировать ранее назначенное административное ограничение в виде установления запрета поднадзорному лицу ФИО10 выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 12.11.2025.