ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 31 октября 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

г.Самара 02 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3024/2022 в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес паспортные данные: №..., паспорт выдан 08.08.2002 г. Исаклинским РОВД Самарской области, код подразделения 632-042, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара 11.10.2022 в 11.55 час. в отношении водителя ФИО1, дата года рождения составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 094739 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 04 января 2022 года в 07 часов 45 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Троллейбус ЗИУ-9 р/з 895 Г, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности при начале движения, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, которая при входе в салон троллейбуса не успела взяться за поручни. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. На основании заключения эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» № 04-8э/1161 от 18.05.2022 года ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а именно: закрытая травма грудной клетки: переломы правых ребер: 3-8-го по средино-ключичной и передне-подмышечной линиям со смещением отломков, 9-10-го по задне-подмышечной и лопаточной линиям, 11-го по паравертебральной линии, переломы с признаками сращения, что подтверждается данными компьютерной томографии 09.02.2022 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами не настаивала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами не настаивала.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 04 января 2022 года в 07 часов 45 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Троллейбус ЗИУ-9 р/з 895 Г, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности при начале движения, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, которая при входе в салон троллейбуса не успела взяться за поручни. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. На основании заключения эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» № 04-8э/1161 от 18.05.2022 года ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а именно: закрытая травма грудной клетки: переломы правых ребер: 3-8-го по средино-ключичной и передне-подмышечной линиям со смещением отломков, 9-10-го по задне-подмышечной и лопаточной линиям, 11-го по паравертебральной линии, переломы с признаками сращения, что подтверждается данными компьютерной томографии 09.02.2022 г.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» № 04-8э/1161 от 18.05.2022г. (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) у потерпевшей ФИО2 установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы правых ребер: 3-8-го по средино-ключичной и передне-подмышечной линиям со смещением отломков, 9-10-го по задне-подмышечной и лопаточной линиям, 11-го по паравертебральной линии, переломы с признаками сращения, что подтверждается данными компьютерной томографии 09.02.2022 г. Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 094739 от 11.10.2022 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом; протоколом № 63 РР 047317 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.01.2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.01.2022 года; объяснениями ФИО1 от 19.11.2021 года и данными в судебном заседании; объяснениями потерпевшей от 05.01.2022 года, заключениями эксперта № 04-8э/311 от 25.02.2022 года, № 04-8э/1161 от 18.05.2022г., согласно которым потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает деятельное раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной ФИО1, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, кор. счет: 40102810545370000036, БИК: 013601205, 03100643000000014200, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463220980026269, плательщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...>, корпус общ, кв. б/н (ком. 70).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.101.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья (подпись) Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: