Дело №
УИД 29RS0№-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 июля 2025 года с. Лешуконское
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Королева В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из МОтд МВД России «Мезенское» ПП «Лешуконский» (<...>) в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, №, инвалидом не являющегося, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего техником <данные изъяты> к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Бункер» в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, после чего около 07 часов 00 минут в помещении веранды <адрес> в <адрес> в продолжении конфликта схватил Потерпевший №1 за волосы, уронив последнюю на пол, не менее трех раз ударил Потерпевший №1 головой об пол, а также нанес не менее двух ударов руками по голове. Затем, около 07 часов 40 минут, в продолжение совершаемых действий в помещении вышеуказанной веранды, прижал Потерпевший №1 рукой к входной двери, сдавил ладонью грудную клетку последней и нанес один удар рукой ей по лицу. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в височной, лобной области, которые расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил, ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, ее муж ФИО1), в кафе-баре «Бункер» в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе возникшего с иным лицом конфликта, в связи с тем, что она пыталась увести его домой, нанес ей один удар рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Далее около 07 часов 00 минут на веранде их <адрес> в <адрес> в продолжении конфликта, ФИО1 схватил ее за волосы, уронил на пол, и около трех раз ударил ее головой об пол, а также нанес не менее двух ударов руками по голове. Затем, около 07 часов 40 минут, на веранде квартиры ФИО1 прижал ее (Потерпевший №1) рукой к входной двери, сдавил ладонью грудную клетку и нанес ей один удар рукой по лицу. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. На привлечении к административной ответственности ФИО1 за побои не настаивала, поскольку с мужем примирилась, просила производство по делу прекратить.
Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в кафе-баре «Бункер» в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, после чего около 07 часов 00 минут в помещении веранды <адрес> в <адрес> в продолжении конфликта схватил Потерпевший №1 за волосы, уронив последнюю на пол, не менее трех раз ударил Потерпевший №1 головой об пол, а также нанес не менее двух ударов руками по голове. Затем, около 07 часов 40 минут, в продолжение совершаемых действий в помещении вышеуказанной веранды, прижал Потерпевший №1 рукой к входной двери, сдавил ладонью грудную клетку последней и нанес один удар рукой ей по лицу. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в височной, лобной области, которые расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.
Согласно письменным объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она около 7 часов пришла к Потерпевший №1 домой и увидела, что ФИО1 около веранды дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругается на Потерпевший №1, хватает ее за руки, после чего втолкнул ее на веранду, откуда она (ФИО3) услышала звуки борьбы и поняла, что ФИО1 избивает Потерпевший №1 и вызвала полицию.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при осмотре фельдшером скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ не исключается выявленный ушиб мягких тканей в правой височной области и в лобной области, болезненность при пальпации, который мог образоваться от травматического воздействия в область головы Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные ушиб мягких тканей в правой височной области и в лобной области при осмотре Потерпевший №1 фельдшером скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают совершение побоев ФИО1, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Допустив совершение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил право потерпевшей на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья.
Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поддержанное последним, удовлетворению не подлежит, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.
В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, причинение телесных повреждений, в результате которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также экспертного заключения по данному факту, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.
Учитывая, что оснований для признания совершенного административного правонарушения ФИО1 малозначительным не имеется, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат норм о прекращении дела за примирением сторон, в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, смягчающие (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) (ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, кор.счет: 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 11538000, УИН 18880229250297999831, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда Архангельской области по адресу: <...>).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья В.В. Королева