Решение по делу № 02-0141/2023(02-5138/2022)~М-6768/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-141/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 годаг. Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по иску ООО «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма .... на сумму сумма, процентной ставкой 41,66% годовых, сроком возврата 12 месяцев; договор заключен через сеть Интернет на сайте ООО «Горгарант», подписание документов осуществлено простой электронной подписью с помощью направленных СМС-кодов.

Между ООО МКК «Горгарант» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому требования к должнику ФИО1 перешли к истцу, о чем должник также был уведомлен.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 16.06.2019 по 23.12.2021г. в размере 61335,71 руб., состоящая из: основного долга – 33911,01 руб., процентов за пользование денежными средствами – 27276,05 руб., пени – 148,65 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 61335,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2054,65 руб.

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила суду, что займ в ООО МКК «Горгарант» никогда не брала, клубную карту в ООО «Альфафитнес» не приобретала. Денежные средства списывались с кредитной карты Райффайзенбанка, других карт не имеет. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма .... на сумму сумма, процентной ставкой 41,66% годовых, сроком возврата 12 месяцев; договор заключен через сеть Интернет на сайте ООО «Горгарант», подписание документов осуществлено простой электронной подписью с помощью направленных СМС-кодов.

Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть сумму займа, а также проценты за пользование им.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом были нарушены, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.06.2019 по 23.12.2021г. в размере 61335,71 руб., состоящая из: основного долга – 33911,01 руб., процентов за пользование денежными средствами – 27276,05 руб., пени – 148,65 руб.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Однако, из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании установлено, что займ в ООО МКК «Горгарант» ФИО1 никогда не получала, клубную карту в ООО «Альфафитнес» не приобретала. Денежные средства списывались с кредитной карты Райффайзенбанка, других карт не имеет. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из представленного в материалах дела ответа на запрос из ООО «Альфафитнес» от 10.12.2022 года денежные средства от плательщика ООО МКК «Горгарант» 16.09.2019 года на счет ООО «Альфафитнес» не поступали, а также денежные средства от ФИО1 на счет ООО «Альфафитнес» не поступали (л.д. 55).

Таким образом, на основании изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженностии по договору займа ... у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа судом отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований, поскольку данные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.

Судья: