Дело №2-1334/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000272-51

Изготовлено 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ПКСН «Социальный капитал» задолженности по договору займа от 22.12.2021 №№ в сумме 528 915 рублей 01 копейка.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 22.12.2021 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО1 передал ПКСН «Социальный капитал» денежные средства в сумме 455 788 рублей 98 копеек на срок до 22.12.2022 с выплатой процентов в размере 16% годовых. С учетом процентов истцу по окончании срока действия договора подлежали выплате денежные средства в общей сумме 528 915 рублей 01 копейка. В установленный договором срок ответчик денежные средства с процентами не возвратил. Письменное требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО2, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 519 362 рубля 51 копейка по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.12.2021 между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 455 788 рублей 98 копеек на срок до 22.12.2022 включительно и принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден карточкой перевода от 22.12.2021. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истец указывает на то, что в установленный указанным договором срок возврат денежных средств с выплатой процентов ответчиком не произведен, письменное требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Доводы истца в данной части ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление на сумму займа процентов в размере 16% годовых.

Согласно графику платежей к договору займа от 22.12.2021 №№ на сумму займа подлежат начислению проценты в сумме 73 071 рубль 53 копейки, в том числе НДФЛ 9 498 рублей. При этом, согласно п.2.6 данного договора займа потребительский кооператив удерживает НДФЛ с начисленных процентов по займу в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 519 362 рубля 51 копейка, исходя из следующего расчета: 455 788 рублей 98 копеек (сумма основного долга) + 63 573 рубля 53 копейки (сумма начисленных процентов за вычетом НДФЛ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 393 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 22 декабря 2021 года №№ в сумме 519 362 рубля 51 копейка, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 393 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский