Решение по делу № 2-2995/2022 от 07.06.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств за услугу ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 91RS0012-01-2022-005281-65

Дело №2-534/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фемида-Регион» – ФИО2, ФИО3, которые также являются третьими лицами, представителя третьего лица Территориального отдела по Восточному Крыму Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида-Регион», третьи лица: Территориальный отдел по Восточному Крыму Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, ФИО2, ФИО5, ФИО3, о расторжении договора, взыскании денежных средств за услугу ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида-Регион» (далее – ООО «Фемида-Регион», Общество), в котором просил признать договор об оказании юридических услуг от 09 сентября 2022 года между ФИО1 и ООО «Фемида-Регион» расторгнутым; взыскать сумму в размере 10 000 руб., уплаченную за услугу ненадлежащего качества; взыскать сумму убытков в виде: стоимости оплаченной пошлины нотариусу за доверенность в размере 2 300 руб., стоимость оплаченную пошлину за отзыв доверенности в размере 2 050 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени), предусмотренную законом, в размере трех процентов за период с момента отказа от выполнения заявленного требования по заявлению (претензии, начиная с 14 октября 2022 года, но не более цены за отельный вид выполненной услуги – 10 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что 09 сентября 2022 года между сторонами по делу был заключен договора об оказании юридических услуг по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подготовка, составление и направление ходатайства в Керченский городской суд Республики Крым об ознакомлении с материалами гражданского дела №2-1207/2021 и №2-1595/2022, с правом проведения фотосъемки, ознакомления и фотографирования материалов; подготовка, составление и направление апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда Республики Крым от 29 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1595/2022; представительство в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта по существу. Стоимость услуги по данному договору составляет 30 000 руб., оплата должна была быть произведена поэтапно: 10 000 руб. – в день заключения договора; 10 000 руб. – в срок до 10 октября 2022 года; 10 000 руб. – в срок до 11 ноября 2022 года. Истец произвел оплату в размере 10 000 руб. 09 сентября 2022 года. Для оказания истцу полного спектра юридических услуг 09 сентября 2022 года нотариусом ФИО7 была изготовлена доверенность, которая уполномочивала генерального директора ООО «Фемида-Регион» ФИО2 и ее сотрудников ФИО5, ФИО3 представлять интересы истца во всех инстанциях с перечнем их полномочий. 02 сентября 2022 года судьей Керченского городского суда Республики Крым было изготовлено решение по гражданскому делу №2-1595/2022, а 14 сентября 2022 года копия решения была получена сотрудниками ООО «Фемида-Регион». В период с 14 сентября 2022 года по 01 октября 2022 года истец регулярно интересовался ходом подготовки и изготовления апелляционной жалобы на указанное решение суда в соответствии с условиями вышеприведенного договора об оказании юридических услуг. После того, как сотрудниками общества было сообщено о том, что с ознакомление с материалами не произведено и апелляционная жалоба не готова, истец заключил новый договор на оказание юридических услуг с ФИО6, которой была изготовлена и 02 октября 2022 года и подана в Керченский городской суд Республики Крым апелляционная жалоба. Одновременно с этим, 03 октября 2022 года истец уведомил ООО «Фемида-Регион» о том, что в связи с не соблюдением сотрудниками Общества условия договора, он привлек для оказания юридических услуг другого исполнителя, предоставив заявление (претензию) по факту оказания ему услуг не надлежащего качества, уведомление о расторжении договора, а также нотариально отменил ранее выданную доверенность, которая уполномочивала генерального директора ООО «Фемида-Регион» ФИО2 и ее сотрудников ФИО5, ФИО3 представлять интересы истца. Истец полагает, что в результате нарушения Обществом условий договора об оказании юридических услуг нарушены его законные права и интересы, что выражается: в отсутствии подготовки, составлении и направлении ходатайства в Керченский городской суд Республики Крым с целью ознакомления с материалами гражданского дела №2-1207/2021 и №2-1595/2022, с правом проведения фотосъемки, ознакомления и фотографирования материалов; подготовки, составлении и направлении апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда Республики Крым от 29 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1595/2022. Принимая во внимание, что со стороны ответчика не предпринимаются никакие шаги для урегулирования конфликтной ситуации и выполнения своих обязательств, а со стороны истца утеряно доверие к Обществу, в силу положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», истец полагает, что имеет право на защиту своих прав потребителя путем расторжения договора и возврата внесенных денежных средств.

В судебном заседании 07 июня 2023 года ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Фемида-Регион» – ФИО2, ФИО3, которые также являются третьими лицами, в судебном заседании 07 июня 2023 года возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениям к ним, полагали, что истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального отдела по Восточному Крыму Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю – ФИО4 в судебном заседании 07 июня 2023 года полагал заявленные истцом требования частично мотивированными, поскольку расторгнув договор в одностороннем порядке до исполнения ответчиком условий договора в полном объеме, истец может претендовать только на возврат внесенной им по договору суммы аванса в размере 10 000 рублей, оснований для выплаты ответчиком истцу неустойки и компенсации причиненного морального вреда в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 07 июня 2023 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,

Материалы гражданских дел №2-1207/2021, №2-1595/2022, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона №2300-1 определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13 Закона №2300-1).

Как следует из материалов дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от 29 августа 2022 года по делу №2-1595/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста от 13 января 2022 года, о возложении обязанности совершить определенные действия отказано. Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года (т.1 дела №2-1595/2022 л.д.171-174 об.).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 03 октября 2022 года.

09 сентября 2022 года между ФИО1 и ООО «Фемида-Регион» заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.21-22, 39-40), по условиям которого Общество по заданию истца обязуется оказать следующие услуги: подготовка, составление и направление ходатайства в Керченский городской суд Республики Крым об ознакомлении с материалами гражданского дела №2-1207/2021 и №2-1595/2022, с правом проведения фотосъемки, ознакомления и фотографирования материалов; подготовка, составление и направление апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда Республики Крым от 29 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1595/2022; представительство в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта по существу, а истец обязуется услуги принять и оплатить обусловленное договором денежное вознаграждение (пункт 1.1).

Стоимость услуги по данному договору составляет 30 000 руб., которые оплачиваются истцом Обществу в следующем порядке: 10 000 руб. – в день заключения договора; 10 000 руб. – в срок до 10 октября 2022 года; 10 000 руб. – в срок до 11 ноября 2022 года. Общество приступает к оказанию услуг при условии внесения истцом суммы, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора (пункты 3.1, 3.2).

Истец произвел оплату в размере 10 000 руб. 09 сентября 2022 года (л.д.23).

Также, 09 сентября 2022 года нотариусом ФИО7 удостоверена доверенность, которой ФИО1 уполномочивает ФИО2, ФИО5, ФИО3 представлять его интересы, в том числе в судах Российской Федерации (л.д.10-10 об., 44-44 об.), которая в дальнейшем распоряжением от 03 октября 2022 года в 14 часов 27 минут была отменена (л.д.9, 151, 166).

14 сентября 2022 года ФИО5 составлены заявления об ознакомлении с материалами гражданских дел №2-1207/2021, №2-1595/2022 (л.д.45, 46), 02 октября 2022 года составлена апелляционная жалоба на решение Керченского городского суда от 29 августа 2022 года по делу №2-1595/2022 (л.д.48-51 об., 60-63 об.), которая 03 октября 2022 года в 18 часов 09 минут сдана в отделение почтовой связи для направления в суд (л.д.52). Данная апелляционная жалоба определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2023 года возвращена заявителю в связи с поступившим с суд уведомлением об отзыве доверенности (л.д.59).

Таким образом, все действия, которые были совершены ФИО5 после расторжения договора и отзыва доверенности, являются неправомочными.

В связи с неисполнением условий договора истцом 03 октября 2022 года в ООО «Фемида-Регион» было представлено заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг от 09 сентября 2022 года (л.д.7, 54, 140-141).

При этом, 01 октября 2022 года ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО8, по условиям которого последняя обязалась оказать истцу юридические услуги по составлению и подаче апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда Республики Крым от 29 августа 2022 года по делу №2-1595/2022; представительству интересов в Верховном Суде Республике Крым (л.д.14-15).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с положениями статей 18, 29, 32 Закона №2300-1, статьи 450.1 ГК РФ в одностороннем порядке расторгнул договор об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «Фемида-Регион» 09 сентября 2022 года, с 03 октября 2022 года.

Вместе с тем, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение Керченского городского суда Республики Крым от 29 августа 2022 года по делу №2-1595/2022 могла быть подана до 04 октября 2022 года, суд находит необоснованными доводы истца о том, что договор об оказании юридических услуг, заключенный с ответчиком, расторгнут в связи с неисполнением ответчиком условий договора в соответствии с положениями статьи 29 Закона №2300-1.

Принимая во внимание, что договор между сторонами по делу расторгнут в соответствии с положениями статьи 32 Закона №2300-1, а также что ответчик до момента отмены истцом доверенности обязанности по договору не исполнил, истец имеет право на возмещение оплаченной суммы по данному договору в размере 10 000 руб. (л.д.23), в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не находит, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида-Регион», третьи лица: Территориальный отдел по Восточному Крыму Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, ФИО2, ФИО5, ФИО3, о расторжении договора, взыскании денежных средств за услугу ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фемида-Регион» в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Киселевич