Дело № 2-6075/2023
УИД – 23RS0031-01-2023-006644-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» июля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Залесного С.А.
при помощнике.Г.
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, VIN: №, путем передачи в собственность истца по цене 1 000 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику по расписке переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства истец передал в залог транспортное средство Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, VIN: №. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику по расписке переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка.
В обеспечение обязательства истец передал в залог транспортное средство Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, VIN: №.
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. и обратить взыскание на транспортное средство Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, VIN: №.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, представленным суду.
В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющем права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.
Таким образом, на основании статьей 39, 173 ГПК РФ суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, признаны ответчиком, в связи с тем, что требования истца являются обоснованным.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, оценивая представленные доказательства в силу требований статьи 67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом. В связи с чем с ответчика в доход государства в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: МЕРСЕДЕСБЕНЦ, 1996 года выпуска, №, путем передачи в собственность ФИО1 по цене 1 000 000 руб.
Решение является основанием для постановки на учет транспортного средства МЕРСЕДЕСБЕНЦ, 1996 года выпуска, VIN: № на имя ФИО1.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 13 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: