УИД 76RS0010-01-2022-003030-24
Дело № 2а-1168/2023
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года город Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Браславской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому муниципальному районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому муниципальному районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Заявленные требования мотивирует тем, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства о взыскании штрафов по административным правонарушениям, на основании актов ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, требования исполнительных документов ответчиком не исполняются, и ответчиком не представлено судебному приставу –исполнителю сведений о наличии оснований, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому муниципальному районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал, пояснил суду, что частично задолженность по исполнительным производствам им оплачена, акты о наложении штрафов он не получал, многочисленность штрафных санкций обусловлена разъездным характером работы ответчика, ограничение в специальном праве приведет к потере работы и доходов для содержания семьи.
Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.
Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство НОМЕР, по состоянию на 30.05.2023 г. задолженность по которому составляет 39 739, 15 руб.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.
Основанием для обращения в суд судебным приставом-исполнителем явилось то обстоятельство, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу таких действий относится установление запрета на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1).
В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительные действия, указанные в пункте 15, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вместе с тем, определенный судебным приставом для добровольного исполнения срок, начинает течь с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как усматривается из материалов административного дела, ответчик зарегистрирован с 22.09.2022 г. по адресу <адрес>, однако постановления от 10.10.2022 о возбуждении исполнительных производств были направлены судебным приставом по адресу: <адрес>, <адрес> по которому должник не проживал, корреспонденцию не получал. Тем самым, оснований полагать, что он уклонялся от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, не имеется, а принятие в отношении него указанной меры не является неоправданным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому муниципальному районам УФССП России по Ярославской области ИНН НОМЕР КПП НОМЕР, ФИО1 к ФИО2, паспорт НОМЕР об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Ивахненко