Решение по делу № 2-286/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-286/2025, № 12RS0002-01-2025-000202-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 13 марта 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Чувашское отделение № 8613 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Чувашское отделение №8613 обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в котором просили: взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты – <.....> за период с <дата>, неустойка – <.....> за период с <дата>; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты – <.....> за период с <дата>, неустойка – <.....> за период с <дата>; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты – <.....> за период с <дата>, неустойка – <.....> за период с <дата>; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> путем принятия Банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального, согласно которому заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, в сумме <.....> на срок 36 мес. под 24,5% (26,5) % годовых.

В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком, тогда как заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет <.....>

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> путем принятия Банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального, согласно которому заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, в сумме <.....> на срок 36 мес. под 24,5% (26,5) % годовых.

В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> путем принятия Банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального, согласно которому заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, в сумме <.....> на срок 36 мес. под 28,62% годовых.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились.

Третье лицо: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, письменного отзыва не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму <.....> на срок 36 месяцев под 24,5(26,5) %. Ответчик ИП ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик получил денежные средства, однако свои обязательства исполняла не надлежащим образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет <.....>

Исполнение обязательства по кредитному договору ИП ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2, с которым заключен договор поручительства №. Последний принял на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от <дата>.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму <.....> на срок 36 месяцев под 24,5(26,5) %. Ответчик ИП ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик получил денежные средства, однако свои обязательства исполняла не надлежащим образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет <.....>

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму <.....> на срок 36 месяцев под 28,62%. Ответчик ИП ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик получил денежные средства, однако свои обязательства исполняла не надлежащим образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет <.....>

Исполнение обязательства по кредитному договору ИП ФИО1 обеспечено поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», с которым заключен договор поручительства № от <дата>. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств.

Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.

Невыполнение ответчиками обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 полученных от Банка сумм.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик ФИО1 совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства путем их зачисления на счет, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. Ответчик ФИО2 поручился за исполнение обязательств ФИО1 перед Банком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики являются заемщиками Банка и обязаны возвратить полученную по кредитному договору сумму.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчиков, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчиков от уплаты долга суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) и ФИО2 (<.....>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 419 451 рубля 74 копеек, среди которых 1 330 025 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 81 679 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом за период с <дата>, 7 746 рублей 90 копеек – неустойка за период с <дата>.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) и ФИО2 (<.....>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 342 391 рубля 03 копеек, среди которых 317 471 рубль – сумма основного долга, 23 067 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата>, 1 852 рубля 15 копеек – неустойка за период с <дата>.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) и ФИО2 (<.....>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 087 844 рубля 55 копеек, среди которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 80 515 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата>, 7 328 рублей 87 копеек – неустойка за период с <дата>.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) и ФИО2 (<.....>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 43 496 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.