Дело № 2-334/2023

УИД 23RS0025-01-2023-000168-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 февраля 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамуковым Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк, Банк, Общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит 800000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчица платежи в погашение основного долга, процентов оплатила частично.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 354941,37 руб. Истец просил взыскать солидарно задолженность, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ИП ФИО1, последняя получила кредит 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых для целей развития бизнеса, тип погашения - аннуитетными платежами, дата платежа - третье число каждого месяца.

Ответчица длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 354941,37 руб.: проценты за кредит (в том числе просроченные) 25558,66 руб., задолженность по неустойке (в том числе на просроченную ссудную задолженность) 9010,27 руб., ссудная задолженность 320372,44 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчицей ФИО1 допущена просрочка по погашению долга, чем нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчицей допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

По условиям индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, закаченного между Банком и ФИО2, последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения статьи 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 6749 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354941,37 руб. в том числе: проценты за кредит в том числе просроченные 25558,66 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность 9010,27 руб., ссудную задолженность в том числе просроченная 320372,44 руб., также взыскать государственную пошлину 6749,00 руб., всего взыскать 361690,37 руб.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко