Дело № 2-11392/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 ноября 2024 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интернет решения» о защите авторских прав, возложении обязанности не использовать работы истца, изъятии и уничтожении контрафактных экземпляров, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 является автором и правообладателем фотографического произведения «Макро Цветок Вишни», созданного 12 мая 2009 г. Фотография была опубликована в августе 2009 г. Лицензионный договор в отношении указанного фотографического произведения между истцом и ООО «Интернет решения» не заключался. На сайте ООО «Интернет решения» ozon.ru размещены предложения о продаже товара – постеров с произведением истца (артикулы 511285788, 511286503, 511286530, 511285576, 336358486, 336358836, 336362958, 336358676). Указанные постеры являются контрафактным товаром. Претензия истца об удалении товаров и материалов оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд обязать ответчика ООО «Интернет решения» не использовать без согласия истца работы, на которые истец имеет исключительные права; изъять и уничтожить контрафактные экземпляры произведения; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 является автором фотографического произведения «Макро Цветок Вишни».
На сайте ООО «Интернет решения» ozon.ru были размещены предложения о продаже товара – постеров с указанным фотографическим произведением (артикулы 511285788, 511286503, 511286530, 511285576, 336358486, 336358836, 336362958, 336358676).
В обоснование заявленного иска ФИО1 ссылается на факт нарушения ответчиком авторских прав истца в связи с использованием фотографического произведения.
Вместе с тем, ООО «Интернет решения» является владельцем агрегатора информации о товарах (услугах) сервиса «Ozon».
ООО «Интернет решения» не является продавцом указанных истцом товаров, не обладает ими фактически, не использует произведения истца.
Сам по себе факт размещения на сайте ozon.ru изображений товар не может послужить основанием для удовлетворения иска.
В силу п. 1 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 данной статьи.
Согласно п. 2 указанной статьи иформационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
ООО «Интернет решения» является информационным посредником по смыслу ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Информация о товарах, их изображение размещаются на сайте ответчика продавцами самостоятельно.
Доказательств того, что ответчик знал о нарушении интеллектуальных прав истца при размещении предложений о продаже рассматриваемых товаров, суду не представлено.
После получения претензии истца ООО «Интернет решения» скрыло карточки товаров, указанных истцом, удовлетворив тем самым требования истца в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Интернет решения» о защите авторских прав, возложении обязанности не использовать работы истца, изъятии и уничтожении контрафактных экземпляров, взыскании компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года