№ 13-1462/2023 (Дело 2-3713/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

26 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3713/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2 о признании недостойным наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании завещания недействительным, истребовании имущества из чужого владения, по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи, -

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022 года решением Перовского районного суда адрес исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2 о признании недостойным наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании завещания недействительным, истребовании имущества из чужого владения, оставлены без удовлетворения, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи удовлетворен частично.

30 мая 2023 года в Перовский районный суд адрес от фио поступило заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В подтверждение произведенных расходов, представителем истца представлен в адрес суда договор об оказании юридической помощи.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления заявления фио

Ответчик по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 настаивал на удовлетворении заявления.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, находит заявление подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Перовского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года решением Перовского районного суда адрес исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2 о признании недостойным наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании завещания недействительным, истребовании имущества из чужого владения, оставлены без удовлетворения, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи удовлетворен частично.

Решение суда вступило в законную силу.

Для представления интересов ФИО2 14.12.2021 года заключил с ИП фио договор поручения на совершение юридических действий № б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в Перовском районном суде адрес по гражданскому делу № 2-3713/2023 о признании права собственности на пай в виде квартиры.

Стоимость услуг по договору составила сумма (п. 3.1. договора) и была оплачена истцом надлежащим образом.

С учетом этого суд приходит к выводу, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, несение которых подтверждено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, учитывая сложность и продолжительность дела, объем оказанной представителем работы, участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, требования разумности, учитывая принятие решения об удовлетворении исковых требований фио суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично и взыскивает с ФИО1 в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

При этом суд полагает, что взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует характеру и степени сложности рассмотренного дела, объему и характеру услуг, оказанных представителем, согласуется с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также не нарушает права и свободы других лиц.

Взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует указаниям Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3713/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2 о признании недостойным наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании завещания недействительным, истребовании имущества из чужого владения, по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья Ефремов С.А.