Дело № 5-520/2023

Постановление

о назначении административного наказания

24 августа 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством MITSUBISHI OUTLANDER» гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> проспект <адрес> и в районе <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло» гос.номер № – водитель ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении и в момент столкновения остановился на красный сигнал светофора. В результате ДТП пострадал водитель Абдухалило в Д.С., которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровья потерпевшему.

В судебное заседании ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились, ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил принять во внимание отсутствие какого-либо желания ФИО3 пойти на примирение с потерпевшей стороной и тяжесть правонарушения, вменяемого ФИО1

Потерпевшая ФИО4, представитель потерпевшего ООО «Гараж» в судебное заседание так же не явились о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 6-9,10);

- протоколом осмотра проезжей части №, согласно которому выявлены нарушения обязательных требований в области безопасного дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги, а именно: на проезжей части <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.12, 1.3 (л.д. 13);

- объяснением ФИО1 (л.д. 14);

- объяснением ФИО2 (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области слева в виде отека, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения и перенапряжения мышечно-связочного аппарата (что подтверждается наличием дефанса мышц шейного отдела позвоночника, ограничением объема движений), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Достоверно определить время образовании указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными повреждениями ФИО2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Утверждение ФИО1 о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки мошеннических действий, является голословным, никакими доказательствами не подтвержденным.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшего ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим вину, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе:

- шесть раз по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы;

- семь раз по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час;

- один раз по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие отягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-520/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.