Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 90 995 руб. и расходов по оплате госпошлины 2 929,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Opel Astra г/н <номер>, под управлением ФИО4, и Chevrolet г/н <номер>, под управлением ФИО1, владельцем которого является ФИО5 Водитель ФИО1 при повороте на нерегулируемом перекрестке не пропустил а/м Opel Astra г/н К274ВУ7, двигающегося со встречного направления. Виновником ДТП является водитель ФИО1, совершивший административное правонарушение по ч.2. ст.12.15 КоАП РФ. Автомобиль Opel Astra г/н <номер> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер>JKTI00087, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <номер>.1 от <дата> и получил повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 90 995 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 039 185 руб., с превышением 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества и на основании п.5 ст.10 ФЗ <номер> «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 262 000 руб. Таким образом, во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 90 995 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направило, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л<...>

Ответчик ФИО1, гражданин Таджикистана, зарегистрированный на момент ДТП по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от <дата> <номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до <дата> - не более 120 000 руб.).

Постановлением об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб., за то, что <дата>, по адресу: <адрес>, управляя автомашиной Chevrolet рег.знак <номер>, нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно: при повороте на нерегулируемом перекрестке не пропустил ТС Opel Astra рег.номер <номер>, под управлением ФИО4 в результате чего совершил столкновение. Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована (л.д<...>

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Игносстрах» по полису КАСКО №<номер> (л<...>

Согласно экспертного заключения <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Opel Astra рег.номер <номер> составила 1 039 185 руб., что превышает 75 % от размера страховой суммы по договору страхования и в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества (<...>

Платежным поручением <номер> от <дата> истец перечислил в счет страхового возмещения ФИО4 денежную сумму в размере 90 995 руб. <...>

Стоимость годных остатков ТС составила 262 000 руб<...>

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1, не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 90 995 руб., в порядке суброгации.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 929 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (В/У <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба в размере 90 995 (девяноста тысяч девятьсот девяноста пять) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 929 руб. (две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 85 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.