Дело № 2 – 1743 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-000865-05

Принято в окончательной форме 01.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что ответчик совершил преступление – умышленно причинил истцу вред здоровью средней тяжести, а именно: 09.12.2023 в ходе ссоры, находясь в состоянии опьянения, нанес истцу удар ногой в область лица, причинив закрытую черепно-мозговую травму: гематому на веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке глаза, переломы костей лицевого скелета (нижней стенки левой орбиты, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи), которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня). В связи с телесными повреждениями истец понесла расходы на КТ костей черепа (мозговой и лицевой) в размере 2850 руб. и на первичный осмотр и консультацию врача-нейрохирурга в размере 1600 руб., всего 4450 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред: от нанесенных ударов истец испытала физическую боль, нравственные страдания от того, что близкий человек мог так с ней поступить, и обиду от беспомощности. Истец была вынуждена уехать из дома. После случившегося у истца опух левый глаз, произошла частичная потеря зрения. Во время больничного из-за своего состояния истец никуда не выходила. Истец работала в ПАО «Почта России» в МСЦ начальником участка. После выхода на работу из-за травмы глаза истец потеряла авторитет среди подчиненных, которые начали отпускать шутки в ее адрес. Поэтому истцу пришлось уволиться и искать другую работу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 4450 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил отложить судебное разбирательство ввиду занятости представителя в другом процессе. Ранее в судебном заседании ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО3 иск признали в части расходов на лечение в сумме 4450 руб. и в части компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Пояснили, что 09.12.2023 истец допустила противоправное поведение, ударив ответчика по голове, хотя знала, что он перенес две операции по удалению опухоли головного мозга.

Помощник прокурора Торобцева И.М. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска в размере, отвечающем требованиям разумности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчиком не представлено, при назначении даты и времени судебного заседания мнение стороны ответчика судом было учтено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля № 1.5-1/2025, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.02.2025 по делу № 1.5-1/2025, вступившим в законную силу 26.02.2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год; за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что 09.12.2023 около 10.00 час. ФИО2, находясь дома по месту жительства по адресу <адрес>, в ходе ссоры со своей женой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, нанес ей один удар ногой в область лица слева, причинив тем самым ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму: гематому на веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, переломы костей лицевого скелета (нижней стенки левой орбиты, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи), которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Как видно из материалов дела, в связи с полученной травмой истец понесла расходы на оплату медицинской помощи: КТ костей черепа (мозговой и лицевой) в размере 2850 руб., первичный осмотр и консультация врача-нейрохирурга в размере 1600 руб., всего в сумме 4450 руб., которые документально подтверждены.

В указанной части иск ответчиком фактически признан и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истца о компенсации морального вреда является правомерным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, то, что вред причинен крайней формой общественно опасного деяния – преступлением, совершенным умышленно, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца (пол, возраст на момент преступления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда в 1000000 руб. завышен, и определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., что соответствует требования разумности и справедливости.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в сумме 6000 руб., которые документально подтверждены, являлись для истца необходимыми и отвечают требованиями разумности.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 7000 руб. (4000 + 3000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в сумме 4450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, судебные расходы в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова