Дело № 2а-5781/2025
УИД 48RS0001-01-2025-005358-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.И.,
при секретаре Поляковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску ФИО1 к ГМУ ФССП России, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО2 о признании постановлений, действий и бездействий незаконными,
установил:
Административный истец обратился в суд к указанным ответчикам с административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО2 от 02.09.2025г. о возобновлении исполнительного производства № 87598/24/98048-ИП.
В обоснование своих требований истец указывала, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО2 находится исполнительное производство № 87598/24/98048-ИП, возбужденное 08.05.2024г. на основании исполнительного листа ФС № 050085686, выданного Советским районным судом г. Липецка 26.04.2024г. Предметом взыскания выступает дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 000 рублей. Должник - ФИО1, взыскатель межрегиональное операционное УФК (СК России).
17.04.2024г. ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством в порядке ст. 398 УПК РФ о предоставлении ей отсрочки по исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, что послужило основанием для приостановления указанного исполнительного производства. Ходатайство ФИО1 до настоящего не рассмотрено, однако 02.09.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 87598/24/98048-ИП, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом и следует из материалов дела 08.05.2024г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 87598/24/98048-ИП.
Данное исполнительное производство было возбуждено на сновании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 050085686 от 26.04.2024, выданного Советским районным судом г. Липецка на основании приговора по делу № 1-1/2022, вступившему в законную силу 05.04.2024.
В качестве предмета исполнения указано: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере: 50000000 рублей. В качестве должника указано ФИО1, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: 398001, Россия, <адрес>,
В качестве взыскателя указано: Межрегиональное операционное УФК (СК России), адрес взыскателя: 105005, Россия, г. Москва.
Также в распоряжение судебного пристава вместе с исполнительным листом поступило распоряжение суда об исполнении вступившего в законную силу приговора и копия самого приговора, с отметкой о вступлении в силу.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Частью 2 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство о взыскании штрафа за преступление приостанавливается судебным приставом-исполнителем в случаях обращения должника в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа.
В силу ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный истец обратился в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о предоставлении ей отсрочки по исполнению дополнительного наказания в виде штрафа.
Материалы дела не содержат сведений о рассмотрении данного заявления.
21.06.2024г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было приостановлено.
02.09.2025г. в СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России поступило заявление (ходатайство) представителя ФИО1 – ФИО3 в котором сообщалось о перемене ФИО1 места жительства и регистрации и заявлялось ходатайство о вынесении постановления о передачи исполнительного производства № 87598/24/98048-ИП в другое подразделение судебных приставов по месту регистрации (проживания) должника, то есть в соответствующее структурное подразделение УФССП по Республике Адыгея.
02.09.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возобновлено исполнительное производство и вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Адыгея осуществить выход по новому месту регистрации должника-физического лица, а также осуществить ряд действий.
03.09.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вновь приостановлено исполнительное производство № 87598/24/98048-ИП.
Указанные обстоятельства подтверждают довод ответчика о том, что исполнительное производство было возобновлено на короткий срок, для рассмотрения поступившего ходатайства представителя должника и соблюдения требований ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В данном случае судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения без применения мер принудительного исполнения не свидетельствует о нарушении положений действующего законодательства и нарушений прав истца.
В силу ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
С иском истец обратился в суд 09.09.2025г., к этому моменту производство было приостановлено, таким образом предъявление указанного иска не направлено на восстановление каких –либо нарушенных прав.
В силу части 1 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Указанных доказательств стороной не представлено. Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого постановления ответчиков требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, судом не установлена.
При таких обстоятельствах, с учетом все изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в полном объеме не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГМУ ФССП России, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО2 о признании незаконным постановления от 02.09.2025г. о возобновлении исполнительного производства № 87598/24/98048-ИП - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025г.