Дело № 1-19/2023
(№12301440003000018)
УИД: 49RS0003-01-2023-001401-50
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
П. Омсукчан 18 сентября 2023 года
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,
при секретаре Карповой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Омсукчанского района Цалкосовой Т.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение № 296 от 26 февраля 2010 года, ордер № 1527 от 28 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, замужем, не имеющей иждивенцев, малолетних и несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила на территории Омсукчанского района фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу, в нарушении требования абзаца 9 ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированным лицам, поскольку ФИО1 не знала данных граждан Российской Федерации, никогда с ними не встречалась и не общалась, их местонахождение ей было не известно, осознавая противоправный характер своих действий, в приложении портала «Госуслуг», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне, в период времени с 01 часа 00 минут 27.03.2023 до 10 часов 33 минут 18.04.2023 (по Московскому времени) подписала простой электронной подписью заявления, поступившие ей от 65 граждан Российской Федерации о согласии от собственника квартиры на регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, которые после подписания поступили посредством Единого портала государственных услуг в миграционный пункт Отд МВД России по Омсукчанскому району, расположенному по адресу: <адрес>.
Своими действиями ФИО1 предоставила в миграционный пункт Отд МВД России по Омсукчанскому району фиктивные, заведомо ложные сведения о месте пребывания 65 гражданин Российской Федерации по адресу: <адрес>, на основании которых, в соответствии с требованиями п. 9 постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), и ст. 5 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), с 29.03.2023 по 18.04.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, врио начальника миграционного пункта Отд МВД России по Омсукчанскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, следующие граждане Российской Федерации были зарегистрированы по месту пребывания сроком на 1 год:
1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
4. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
5. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
6. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ
7. ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ
8. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.,
9. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
10. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.,
11. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.,
12. ФИО13-ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
13. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
14. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
15. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
16. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
17. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
18. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
19. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
20. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГр.,
21. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
22. ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
23. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
24. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
25. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
26. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
27. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
28. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
29. ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
30. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
31. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
32. ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
33. ФИО91 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
34. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
35. ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
36. ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
37. ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
38. ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
39. ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
40. ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
41. ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
42. ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
43. ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
44. ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
45. ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
46. ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
47. ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
48. ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
49. ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
50. ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
51. ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
52. ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
53. ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
54. ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
55. ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
56. ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р,
57. ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.,
58. ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
59. ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
60. ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
61. ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
62. ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
63. ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
64. ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
65. ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При этом, ФИО1 фактически не предоставила вышеуказанным гражданам Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и с момента их регистрации по данному адресу они не проживали. Таким образом, ФИО1, фиктивно зарегистрировала указанных граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить им это помещение для проживания, ФИО1 нарушила требования абзаца 9 ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которой, фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания является регистрация гражданина по месту пребывания на основании предоставления заведомо недостоверных сведений для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимая заверила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого ФИО1 согласилась.
Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В судебном заседании изучались личность подсудимой.
Подсудимая ФИО1 ранее несудима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, несовершеннолетних и малолетних детей, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания: гипертоническая болезнь, распространенный остеохондроз позвоночника, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на её поведение не поступали.
ФИО1 трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, её ежемесячный доход в период с января 2022 года по май 2023 года составил 59173 руб. Согласно пояснениям ФИО1, <данные изъяты> Свидетель №1 трудоустроен, получает заработную плату около 40000 рублей ежемесячно, с мужем она ведет общий бюджет.
В отношении ФИО1 Омсукчанским РОСП возбуждено 13 исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым составляет 913742 руб. Согласно пояснениям подсудимой ФИО1, из её заработной платы по исполнительным производствам удерживается 50%, коммунальные услуги в настоящее время она не оплачивает.
Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимую.
При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, которая признала свою вину, раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны, учитывая состояние здоровья подсудимой, суд находит данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, назначив штраф ниже низшего предела, чем предусмотрен ст. 322.2 УК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не избиралась.
Примененную в отношении подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, надлежит отменить, по вступлении приговора в законную силу.
По постановлению врио начальника СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО69 от 11 июля 2023 года защитнику Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения предварительного следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 7800 руб. 00 коп. (т.2, л.д. 165).
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 7800 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.
По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств в деле не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК Магаданской области (Отд МВД России по Омсукчанскому району, л./счет 04471246550),
ИНН <***>, КПП 490201001,
Банк получателя: Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан,
БИК 014442501, р/счет <***>,
казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44704000,
УИН 18854923010030000188,
Наименование платежа - штраф.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере 7800 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Г.В. Егоркина