Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 850 702 руб. 25 коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 % в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства – Toyota Hiace, год выпуска: 2009, VIN: отсутствует, № кузова: TRH200-0102795, модель и № двигателя: 1TR 0784471. ДД.ММ.ГГГГ внесено запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», также поясняем, что смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации, действующим законодательством не отнесена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию Цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Кредитный договор N° 81-00-172438-АПКЖ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства, на оказание услуг «Карта ассистанских услуг», на оплату премии по полису страхования по программе «КАСКО+». Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита N° 81-00-172438-АПКЖ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений N° №056 о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокредит» (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 3.2 договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 850 702,25 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено, в связи с чем Кредитный договор, заключенный между Банком и Ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <***> составила 880 478,44 рублей, из которой: ??сумма основного долга - 626 617,57 руб.; ??сумма процентов за пользование кредитом - 203 654,55 руб.; ??сумма задолженности по пене - 50 206,32 руб. Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. Из полученной банком информации, согласно распечатки с Реестра наследственных дел, заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму в размере 880 478 руб. 44 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 18 004 руб. 78 коп., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследнику наследственного имущества ФИО2 – автомобиль Toyota Hiace, год выпуска: 2009, VIN: отсутствует, № кузова: TRH200-0102795, модель и № двигателя: 1TR 0784471, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Определением Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ответу на запрос нотариуса Намского нотариального округа РС(Я) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по наследственному делу № открытому к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в 18 004 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования «Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РС(Я), паспорт выдан МВД по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в размере 880 478 рубля 44 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18 004 рубля 78 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Toyota Hiace, год выпуска: 2009, VIN: отсутствует, № кузова: TRH200-0102795, модель и № двигателя: 1TR 0784471, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева