Производство № 2а-783/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000848-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре судебного заседания – Аталиковой Р.А.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации города Судака Республики Крым, комиссии по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года на территории муниципального образования городской округ Судак, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства, главе администрации города Судака Республики Крым ФИО4 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении земельных участков с расположенными на них самовольными постройками (протокол №54 от 01.11.2024 г) и постановление администрации города Судака №2152 от 02 декабря 2024 года, о возложении выполнить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации города Судака Республики Крым, комиссии по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года на территории муниципального образования городской округ Судак, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства, главе администрации города Судака Республики Крым ФИО4 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о признании незаконным и отмене решения комиссии по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ Судак (протокол №54 от 01.11.2024 г) о не соответствии постройки требованиям, предъявляемым в соответствии с Порядком предоставления земельного участка гражданам, на котором расположена постройка, возведенная самовольно до 18 марта 2014 года и выдаче заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства и постановление администрации города Судака №2152 от 02 декабря 2024 года об отказе выдаче заключения о возможности признания самовольной постройки объектом индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; о возложении обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с расположенной на нем постройкой, возведенной самовольно, до 18 марта 2014 года и выдаче заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства, местоположение которой: <адрес> от 19 декабря 2019 года незамедлительно после вступления решения суда в законную силу, с учетом установленных судом обстоятельств.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 01 ноября 2024 года комиссией по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ Судак во исполнение решения Судакского городского суда Республики Крым от 01 октября 2024 года принято решение об отказе в выдаче заключения о возможности признания самовольной постройки, местоположение которой: <адрес> объектом индивидуального жилищного строительства. 02 декабря 2024 года администрацией города Судака на основании решения Комиссии принято постановление №2152 от 02 декабря 2025 года, которым ФИО3 отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в границах населенного пункта с расположенной на нем постройкой, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года и выдачи заключения о возможности признания самовольной постройки, местоположение которой: <адрес> объектом индивидуального жилищного строительства. ФИО5 с данным постановлением не согласен, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Административный истец ФИО3, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика – администрации г. Судака Республики Крым ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель Комиссии по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года на территории муниципального образования городской округ Судак, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства, глава администрации города Судака в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку их явка судом обязательной не признана, а их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С целью реализации конституционного права статья 218 КАС РФ устанавливает порядок подачи заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года ФИО3 обратилась в администрацию города Судака Республика Крым с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства с расположенной на нем самовольной постройкой и выдаче заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства.

22 сентября 2021 года администрацией г. Судака было выдано заключение о соответствии самовольной постройки, возведенной до 18 марта 2014 года, нормам и требованиям, предъявляемым к жилым одноквартирным домам, и учтённую в администрации г. Судака в реестре № под номером №, местоположение которой: <адрес>.

Решением Комиссии по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ Судак от 01 июля 2022 года ФИО3 было отказано в выдаче заключения о возможности признания постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, объектом индивидуального жилищного строительства.

Постановлением администрации города Судака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта с расположенной на нем постройкой, местоположение которой: <адрес>, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, и выдаче заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 01 октября 2024 года постановление администрации города Судака Республики Крым №963 от 16 августа 2022 года об отказе ФИО3 в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта с расположенной на нем постройкой, местоположение которой: <адрес>, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, и выдаче заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства признано незаконным.

На администрацию города Судака Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с расположенной на нем постройкой, возведенной самовольно, до 18 марта 2014 года и выдаче заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства, местоположение которой: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Порядке №, установленном Постановлением Совета Министров Республики Крым от 12 мая 2015 года, с учетом установленных судом обстоятельств.

01 ноября 2024 года комиссией по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ Судак принято решение об отмене заключения о возможности признания самовольной постройки, местоположение которой: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в выдаче заключения о возможности признания самовольной постройки, местоположение которой: <адрес> объектом индивидуального жилищного строительства.

02 декабря 2024 года администрацией города Судака на основании решения Комиссии принято постановление №2152 от 02 декабря 2025 года, которым ФИО3 отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в границах населенного пункта с расположенной на нем постройкой, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года и выдачи заключения о возможности признания самовольной постройки, местоположение которой: <адрес> объектом индивидуального жилищного строительства.

В качестве основания для отказа в предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка и выдачи заключения о возможности признания самовольной постройки, местоположение которой: <адрес> по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года на территории муниципального образования городской округ Судак, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства и администрация г. Судака Республики Крым указали то, что на земельном участке по адресу: <адрес>, помимо здания с лит «Г» также расположено иное самовольное строение, указанное в техническом паспорте БТИ от 22 мая 2020 г., этажностью 4 надземных этажа, что не соответствует пп.2 п. 15 Порядка, утвержденного Постановлением №.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что срок на оспаривание решения Комиссии от 01 ноября 2024 и постановления администрации города Судака от 02 декабря 2024 года истек.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В исковом заявлении ФИО3 указала, что оспариваемые решения ей получены 12 апреля 2025 года.

Исковое заявление подано в суд 11 июля 2025 года.

Со стороны административного ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином сроке вручения истцу оспариваемых решений не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления об оспаривании решения Комиссии от 01 ноября 2024 и постановления администрации города Судака от 02 декабря 2024 пропущен по уважительной причине.

Анализируя основания, по которым истцу было отказано в выдаче заключения о возможности признания самовольной постройки, местоположение которой: <адрес> объектом индивидуального жилищного строительства и предоставлении земельного участка суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Закона Республики Крым от 15.01.2015 N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" гражданин вправе приобрести земельный участок в собственность при наличии нижеперечисленных условий: 1) земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности и не предоставлен иным лицам; 2) на земельном участке имеется объект капитального строительства, возведенный гражданином до 18 марта 2014 года; 3) имеется заключение органа местного самоуправления о возможности использования самовольной постройки в качестве объекта индивидуального жилищного строительства; 4) объект капитального строительства учтен исполнительными органами государственной власти Республики Крым или органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым; 5) на данном земельном участке в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и градостроительного зонирования допускается возведение жилого дома или жилого строения.

В силу ч. 4 ст. 22 Закона Республики Крым от 15.01.2015 N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений", порядок предоставления земельных участков в соответствии с настоящей статьей, а также порядок выдачи заключения о возможности использования самовольной постройки в качестве объекта индивидуального жилищного строительства определяются нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Во исполнение данного положения закона постановлением Совета министров Республики Крым от 12.05.2015 N 252 утвержден Порядок предоставления земельного участка гражданам, на котором расположена постройка, возведенная самовольно до 18 марта 2014 года, и выдачи заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства (далее – Порядок №).

Так, п.п.13-15 Порядка № гласят, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании Заключения.

Заключение выдается при условии, что самовольная постройка может быть использована для постоянного проживания без значительного объема дополнительных строительных работ, а также при совокупном выполнении следующих условий: 1) самовольная постройка имеет прочный фундамент, завершено строительство стен, перегородок и перекрытий, крыши и отсутствуют нарушения строительных правил, которые могут повлечь за собой непроизвольное разрушение данной постройки; 2) самовольная постройка имеет не более трех этажей и ее общая площадь составляет не более 300 кв. м; 3) самовольная постройка не расположена на земельном участке, находящемся в пользовании юридических или физических лиц; 4) самовольная постройка не находится в границах зон размещения (планируемого размещения) объектов федерального, регионального или местного значения, предусмотренных утвержденными документами территориального планирования либо документацией по планировке территорий, а в случае их отсутствия - месторасположение земельного участка не противоречит документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утвержденной до 21 марта 2014 года; 5) самовольная постройка учтена уполномоченным органом городского округа, городского поселения или муниципального района или учтена в материалах инвентаризации объектов капитального строительства, расположенных в пределах самовольно занятых массивов Республики Крым, проведенной исполнительными органами Республики Крым; 6) самовольная постройка расположена за пределами стометровой зоны от береговой линии Черного и Азовского морей; 7) размещение самовольной постройки не противоречит правовому режиму охранных зон водных объектов, установленному в соответствии с требованиями Водного кодекса Российской Федерации (пункт 15).

Пунктом 17 Порядка предусмотрено, что комиссия по результатам рассмотрения Заявления и проведения проверки на соответствие самовольной постройки условиям, указанным в пункте 15 настоящего Порядка, принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче уполномоченным органом Заключения. Решение комиссии оформляется в виде протокола. На основании решения комиссии уполномоченный орган: 1) обеспечивает подготовку и выдачу Заключения в случае соответствия самовольной постройки условиям, указанным в пункте 15 настоящего Порядка; 2) принимает решение об отказе в выдаче Заключения и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта с расположенной на нем самовольной постройкой в случае несоответствия самовольной постройки условиям, указанным в пункте 15 настоящего Порядка.

Согласно пункту 18 Порядка, в случае отсутствия оснований для возврата Заявления в течение пятнадцати дней со дня его поступления в уполномоченный орган комиссия, указанная в пункте 14 настоящего Порядка, рассматривает Заявление и проверяет документы на соответствие самовольной постройки условиям, указанным в пункте 15 настоящего Порядка.

Комиссия по результатам рассмотрения Заявления и проведения проверки на соответствие самовольной постройки условиям, указанным в пункте 15 настоящего Порядка, принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче уполномоченным органом Заключения.

Решение комиссии оформляется в виде протокола.

На основании решения комиссии уполномоченный орган:

1) обеспечивает подготовку и выдачу Заключения в случае соответствия самовольной постройки условиям, указанным в пункте 15 настоящего Порядка;

2) принимает решение об отказе в выдаче Заключения и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта с расположенной на нем самовольной постройкой в случае несоответствия самовольной постройки условиям, указанным в пункте 15 настоящего Порядка.

Уполномоченный орган в течение трех рабочих дней обеспечивает направление заявителю Заключения или решения об отказе в выдаче Заключения и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта с расположенной на нем самовольной постройкой.

Пунктом 19 предусмотрено, что в случае отсутствия оснований для возврата Заявления в течение тридцати дней со дня его поступления уполномоченный орган принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка (в случае если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Подача гражданином дополнительного заявления для принятия такого решения не требуется.

Судом установлено, что принимая заключение от 22 сентября 2021 года о возможности признания постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, объектом индивидуального жилищного строительства, администрацией города Судака было установлено, что самовольная постройка учтенная в реестре № под №, расположенной по адресу: <адрес> имеет площадь 214,3 кв.м., этажность 2 этажа.

Данное заключение было принято в Порядке, утвержденном Постановлением от 12.05.2015 N 252.

Вместе с тем, данный Порядок не уполномочивает орган, принявший данное заключение на принятие решения о его отмене либо пересмотр ранее принятого заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает решение комиссии по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ Судак, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заключения от 22 сентября 2021 года о возможности признания постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, объектом индивидуального жилищного строительства является незаконным, поскольку принято без каких либо правовых оснований, органом не имеющим право на принятие данные решений.

Кроме того, суд отмечает, что предметом рассмотрения Комиссии и администрации города Судака должна являться самовольной постройка, в отношении которой подано соответствующее заявление и которая учтена уполномоченным органом городского округа, городского поселения или муниципального района или учтена в материалах инвентаризации объектов капитального строительства, расположенных в пределах самовольно занятых массивов Республики Крым, проведенной исполнительными органами Республики Крым.

В рассматриваемом случае предметом рассмотрения является самовольная постройка, учтенная в реестре № под №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 01 октября 2024 года по делу 2-427/2024, вступившем в законную силу 02 ноября 2024 года, было установлено, что данная самовольная постройка соответствует всем требованиям, предусмотренным пунктом 15 Порядка предоставления земельного участка гражданам, на котором расположена постройка, возведенная самовольно до 18 марта 2014 года, и выдачи заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства.

При этом, оснований для отказа в предоставлении земельного участка гражданам, на котором расположена постройка, возведенная самовольно до 18 марта 2014 года, и выдачи заключения о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на основании доводов о несоответствии требованиям, предусмотренным пунктом 15 Порядка 252 иной постройки, расположенной поблизости с постройкой являющейся предметом спора, является недопустимым.

Суд отмечает, что администрацией города Судака оценка возможности формирования земельного участка под двумя объектами недвижимости не давалась в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка не давалась и, следовательно, суд считает преждевременным оценку данных доводов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Комиссией по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ Судак и администрацией города Судака существенно нарушены права административного истца принятием незаконным решений, которые подлежат отмене.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Порядком № при наличии заключения о возможности признания самовольной постройки объектом индивидуального жилищного строительства администрация города Судака должна принять решение, предусмотренное п. 19 Порядка.

Таким образом, в целях восстановления нарушенного права ФИО3 суд считает необходимым возложить на администрацию города Судака обязанность рассмотреть заявление ФИО3 от 19 декабря 2019 года и принять решение, предусмотренное п. 19 Порядка от 12.05.2015 N 252 с учетом правовой позиции и обстоятельств, установленных судом в результате рассмотрения дела с момента вступления решения суда в законную силу.

Исходя из установленных обстоятельств дела, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к администрации города Судака Республики Крым, комиссии по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ Судак, главе администрации города Судака Республики Крым ФИО4 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении земельных участков с расположенными на них самовольными постройками (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и постановление администрации города Судака № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении выполнить определенные действия – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении земельных участков с расположенными на них самовольными постройками (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и постановление администрации города Судака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Комиссии по подготовке заключения в отношении постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, о возможности признания ее объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ Судак, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заключения, выданного ФИО3 от 22 сентября 2021 года о возможности признания постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, объектом индивидуального жилищного строительства и отменить его.

Признать незаконным постановление администрации города Судака № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта с расположенной на нем самовольной постройки, местоположение которой: <адрес>, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года и выдачи заключения о возможности признания самовольной постройки объектом индивидуального жилищного строительства и отменить его.

Обязать администрацию города Судака Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с расположенной на нем постройкой, возведенной самовольно, до 18 марта 2014 года от 19 декабря 2019 года и принять решение, предусмотренное п. 19 Порядка, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.05.2015 N 252 с учетом правовой позиции и обстоятельств, установленных судом в результате рассмотрения дела с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2025 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов