Дело№ 2-513/2025
УИД 66RS0003-01-2024-006825-59
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 30октября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Специализированная автобаза» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (в настоящий момент - акционерное общество «Специализированная автобаза», далее - АО «Спецавтобаза») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.
В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником/нанимателем и потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. АО «Спецавтобаза» является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). В силу п. 8.17 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесения изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в сети «Интернет». Если потребитель не направил региональному оператору заявку, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным в силу закона, на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. Типовые формы договора размещены на официальном сайте АО «Спецавтобаза» 07.12.2018. Таким образом, на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которому АО «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчика. Ответчик ежемесячно получает квитанции для оплаты услуг по обращению с ТКО, уведомлен о сумме задолженности. В добровольном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, производится на основании п. 9.1 Приложения № 2 Постановления Правительства от 06.05.2011.
В отношении АО «Спецавтобаза» установлены следующие тарифы:
№
Период действия
Тариф без НДС
Тариф с НДС
Постановление РЭК Свердловской области
1
с 01.01.2019 по 31.03.2019
581,47 руб.
697,76 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК
2
с 01.04.2019 по 31.05.2019
571,71 руб.
686,05 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 14.03.2019 № 21-ПК
3
с 01.06.2019 по 31.12.2019
395,31 руб.
474,37 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 21.05.2019 № 44-ПК
4
с 01.01.2020 по 30.06.2020
395,31 руб.
474,37 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 18.12.2019 № 254-ПК
5
с 01.07.2020 по 30.11.2020
409,53 руб.
491,44 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 18.12.2019 № 254-ПК
6
с 01.12.2020 по 31.12.2020
483,18 руб.
579,82 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 25.11.2020 № 155-ПК
7
с 01.01.2021 по 30.06.2021
483,18 руб.
579,82 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 16.12.2020 № 234-ПК
8
с 01.07.2021 по 31.12.2021
497,79 руб.
597,35 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 16.12.2020 № 234-ПК
9
с 01.01.2022 по 30.06.2022
497,79 руб.
597,35 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 16.12.2020 № 234-ПК
10
с 01.07.2022 по 30.11.2022
507,29 руб.
608,71 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 16.12.2021 № 239-ПК
11
с 01.12.2022 по 31.12.2023
522,55 руб.
627,06 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 28.11.2022 № 230-ПК
12
с 01.01.2024 по 31.03.2024
522,55 руб.
627,06 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 27.03.2024 №16-ПК
13
с 01.04.2024 по 30.06.2024
522,55 руб.
627,06 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 27.03.2024 №16-ПК
14
с 01.07.2024 по 31.12.2024
572,91 руб.
687,49 руб.
Постановление РЭК Свердловской области от 27.03.2024 №16-ПК
С учетом значений тарифа, норматива и количества проживающих в течение расчетного периода, истец произвел расчет задолженности по лицевому счету №<***>, согласно которому по состоянию на 18.06.2024 по данному лицевому счету образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.01.2023 в размере 41279,55 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является единоличным собственником объекта недвижимости. В соответствии с пп. «а» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг – уплаты неустоек (штрафов, пеней). По состоянию на 18.06.2024 сумма пени, начисленной ответчику, составляет 10661,76 руб. Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 составляет 51941,31 руб.
На основании изложенного, истец просилвзыскать с ФИО1 в пользу АО«Спецавтобаза» денежные средства в размере 41279,55руб. в качестве основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2023, денежные средства в размере 10661,76 руб. в качестве неустойки по договору по состоянию на 18.06.2024 за период с 01.01.2019 по 31.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 75,50 руб.
Определением суда от 30.10.2025 к производству суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в части оплаты основного долга, истец окончательно просит взыскать с П.В.НБ. в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 7414,28 руб. в качестве неустойки по договору на оказание услуг по обращению с ТКО по состоянию на 18.06.2024 за период с 01.01.2019 по 31.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 75,50 руб. В обоснование уточнений исковых требований указано, что в период рассмотрения гражданского дела ответчик осуществил частичное погашение задолженности по лицевому счету №<***>, а именно задолженности по основному долгу: 17.07.2024 в размере 7000руб., 18.09.2024 в размере 7619,52 руб., 21.10.2024 в размере 10000,52 руб., 03.06.2025 в размере 17696,60 руб. Суммарно сумма задолженности по основному долгу погашена в размере 42316,12 руб., задолженность по пени 13.06.2025 в размере 3247,48 руб. Таким образом, задолженность по пени за период с 01.01.2019 по 31.01.2023 погашена частично в размере 7474,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). От представителя истца – ФИО2., действующего на основании доверенности от 06.08.2025, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что в период рассмотрения гражданского дела ими произведены платежи в счет погашения задолженности. На основании изложенного, ответчик просит уменьшить размер задолженности по пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 2 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
26.11.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЕМУП «Спецавтобаза» внесена запись № 2246601293288 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Спецавтобаза». Таким образом, АО «Спецавтобаза» является правопреемником ЕМУП «Спецавтобаза» по всем ранее возникшим правам и обязанностям.
АО «Спецавтобаза» является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с ТКО.
Согласно ч. 1 ст. 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с 06.08.2009 является собственником жилого дома, площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.
Согласно выписке из поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» по состоянию на 07.11.2024 в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, зарегистрированы ФИО1, Н, а также П, *** года рождения, и Б, *** года рождения.
Судом установлено, что на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которому АО «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчика.
Как следует из материалов дела, АО «Спецавтобаза» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору в виде приемки ТКО и обеспечения их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт оказания услуг потребителю подтверждается выставлением квитанций.
На момент обращения в суд с иском в нарушение условий договора ответчик ФИО1 не оплатила оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 31.01.2023 в размере 41279,55 руб., а также начисленную на задолженность неустойкупо договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2023 в размере 10661,79 руб.
Ответчиком ФИО1 в период рассмотрения дела была погашена основная задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 41279,55 руб., а также частично задолженность по пени в размере 3247,48 руб., что подтверждается представленным окончательным расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по договору на оказание услуг по обращению с ТКОза период с 01.01.2019 по 31.01.2023 составляет7474,28 руб.Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признается правильным.
Вместе с тем, суд полагает, что размер пени за несвоевременную оплату за оказание услуг по обращению с ТКО подлежит снижению.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая размер задолженности и пени, период ее образования, суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2 000 руб. Размер неустойки в размере2000 руб. суд считает справедливым, разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени подтверждены соответствующими письменными доказательствами, заявлены управомоченным на то лицом, соответственно требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям от 20.10.2023 № 35020 и от 02.10.2024 № 38513 истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Кроме того, представленным в материалы дела почтовым реестром подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 75,50 руб. по отправке копии искового заявления. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был вынужден понести данные расходы в целях защиты своего права, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению в размере 75,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Специализированная автобаза» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу акционерного общества «Специализированная автобаза» (ОГРН <***>)пени на задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.01.2023 в размере 2000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева