УИД: 31RS0022-01-2022-006898-64 №2 -242/2023 (2-3553/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22 февраля 2023 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от 19.02.2014, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком, состоящую из суммы основного долга в размере 129655 руб. и суммы неуплаченных процентов - 93308, 98 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429, 64 руб.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что 19.02.2014 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 129655 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
18.12.2018 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, по которому он зарегистрирован согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, согласно данным сайта Почта России (ШПИ 80402380829305), судебное извещение получено 22.01.2023.
В соответствии со статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к указанному заявлению, в которых имеются подписи ответчика, что свидетельствует об ознакомлении последней с условиями кредитования, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.
В соответствии с условиями Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Как следует из представленных материалов 19.02.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 129655 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 9% годовых на срок 72 месяцев, то есть до 02.10.2017.
ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 75654, 52 руб., последний платеж 09.02.2020 в сумме 3166, 97 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей (пункт 1.10 договора), из которого следует, что платеж приходится на 09-11 число каждого месяца.
На основании договора уступки прав требований от 18.12.2018 года заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору от 19.02.2014, заключенному с ФИО1
Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность за период с 19.02.2014 по 18.12.2018 в размере 222963, 98 руб., в том числе 129655 руб. - сумма основного долга и 93308, 98 руб. - сумма неуплаченных процентов.
При этом судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.06.2016 с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в размере 71786 руб., из которых 26652, 85 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом 45133, 15 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины 2354 руб. (гражданское дело №2-2764/2016). Данная задолженность рассчитана и взыскана по состоянию на 18.05.2016. Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таким образом, учитывая, что первоначальный кредитор досрочно потребовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2016, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств.
Доказательств погашения основного долга по кредиту ответчик не предоставил, в силу чего, исходя из условий договора, на указанную сумму продолжали начисляться проценты.
18.12.2018 первоначальный кредитор передал свои права на требование суммы долга с ФИО1, который согласно представленному расчету на данную дату был рассчитан без учета заочного решения суда от 23.06.2016 и составлял 129655 руб. - сумма основного долга и 93308, 98 руб. - сумма неуплаченных процентов.
Следовательно, с учетом вышеуказанных обстоятельств (с учетом вынесенного заочного решения суда от 23.06.2016) за период с 19.04.2016 по 18.12.2018 задолженность по кредиту ФИО1 составляет: по основному долгу - 103002, 15 руб. (129655 руб. - 26652, 85 руб.), по процентам – 48175, 83 руб. (93308, 98 руб. - 45133, 15 руб.).
В соответствии со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и стать 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной. Между тем, должник должным образом, уведомленный о предъявленных ему требованиях мер к урегулированию спора, не предпринял.
Поскольку должник не оспорил доводы истца о том, что им не исполнены кредитные обязательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в установленном судом размере.
Как определено статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4223,56 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в сумме 151177, 98 руб., из которых: сумма основного долга - 103002, 15 руб., сумма процентов – 48175, 83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223,56 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированно решение изготовлено 06.03.2023.