Дело № 2-6787/2025

УИД:48RS0001-01-2025-006599-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, ссылаясь на то, что между ответчиком и банком 13.01.2024 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику был предоставлен кредит на сумму 2080000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 процентов годовых, на срок – 60 месяцев, цель использования кредита – для оплаты транспортного средства. Истец просил суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мерседес-Бенц 220 CDI, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем двигателя 2143 см3, мощность 125/170.0 кВт/л, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 13.01.2024 года перед Банком ВТБ (ПАО), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела сторона истца была извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) 13.01.2024 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику был предоставлен кредит на сумму 2080000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 процентов годовых, на срок – 60 месяцев, цель использования кредита – для оплаты транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору стал залог имущества, предметом которого явился автомобиль Мерседес-Бенц 220 CDI, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем двигателя 2143 см3, мощность 125/170.0 кВт/л.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер регистрации №086 от 17.01.29024 года.

Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, поскольку 13.01.2024 года ФИО2 получил от банка денежные средства в размере 2080000 рублей.

В свою очередь, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 13.10.2025 года образовалась задолженность в размере 2251935 рублей 71 копейка, из которой основной долг в размере 1867549 рублей 41 копейка, проценты за пользование займом в размере 314528 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу – 28968 рублей 98 копеек, пени по просроченным процентам – 40888 рублей 51 копейка.

18.08.2025 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 23.09.2025 года.

Уведомление было получено адресатом, но оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

3.10.2025 года по заявлению банка, на основании п. 24 кредитного договора, была совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО3 №, регистрационный номер №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договором сторон предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес-Бенц GLK220 CDI 4 MATIC.

Согласно договора от 13.01.2024 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа в размере 2080000 рублей, уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 22,9 % годовых.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 допустил просрочку в платежах, не вернув сумму долга.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении обязательств по кредитному договору ФИО1

Размер основного долга по договору подтвержден истцом документально.

Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера исковых требований, срочных процентов основаны на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верны.

Таким образом, ответчик должен был уплатить кредитной организации задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 1867549 рублей 41 копейка, проценты за пользование займом в размере 314528 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу – 28968 рублей 98 копеек, пени по просроченным процентам – 40888 рублей 51 копейка.

Поскольку на дату вынесения решения суда ответчиком полностью не оплачены все вышеуказанные суммы, на основании имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора займа и залога, установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств, исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из того, что кредитный договор от 13.01.2024 года был составлен в письменной форме, подписан сторонами, на момент рассмотрения дела никем не оспорен, недействительным в установленном законодательством Российской Федерации порядке не признан, и, поскольку ФИО1 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил и образовалась задолженность, то кредитор имеет право на удовлетворение своих требований за счет стоимости залогового имущества.

Общая сумма непогашенной ФИО1 задолженности по состоянию на 19.12.2025 года (дата вынесения решения судом первой инстанции) составляет 2251935 рублей 71 копейка - более чем 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает более трех месяцев.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства и его неисполнение является существенным, то имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ответчика ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на автомобиль Мерседес-Бенц 220 CDI, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем двигателя 2143 см3, мощность 125/170.0 кВт/л, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 13.01.2024 года перед Банком ВТБ (ПАО).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей, которые подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Мерседес-Бенц 220 CDI, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем двигателя 2143 см3, мощность 125/170.0 кВт/л, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 13.01.2024 года перед Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.