РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9151/2024 по иску ООО «Статус 7» к ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ответчику .... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2023г. между .... и ООО «СМСФИНАНС» заключен договор займа № 9099849247-18, на сумму сумма, под 291,27% годовых, сроком возврата 21 день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом. 22.03.2024 между ООО «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, право требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «АЙВА». 26.03.2024 ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЖ/04, согласно которому, право требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Статус 7». Однако, в установленный в договоре срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем, за период с 21.11.2020г. по 20.07.2023г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, 33 303 – проценты за период с 31.08.2023 г. по 02.08.2024 г., неустойка – сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ним и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2023г. между .... и ООО «СМСФИНАНС» заключен договор займа № 9099849247-18, на сумму сумма, под 291,27% годовых, сроком возврата 21 день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

В установленный в договоре срок, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем, за период с 21.11.2020г. по 20.07.2023г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, 33 303 – проценты за период с 31.08.2023 г. по 02.08.2024 г., неустойка – сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

22.03.2024 между ООО «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, право требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «АЙВА». 26.03.2024 ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЖ/04, согласно которому, право требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Статус 7».

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 155 адрес по заявлению фио вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.07.2024 г., которым с последнего в пользу ООО «Статус 7» взыскана задолженность по договору займа № 9099849247-18 от 31.08.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в возражения необоснованные, поскольку, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с него взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Статус 7» к ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ООО «Статус 7» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 9099849247-18 от 31.08.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 января 2025 года

Судья С.В. Сорокина