Дело № 2а-384/2025 (№ 2а-6352/2024)
34RS0002-01-2024-006415-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.
при секретаре судебного заседания Суздальцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения,
при участии: помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Тюриной С.В.,
УСТАНОВИЛ:
исполняющий обязанности Прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованием о прекращении действия водительского удостоверения, выданного гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование указав, что по результатам проведения прокурорской проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> При наличии синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя и в нарушении «Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №№ категории «В, В1 (AS), М», выданное последнему ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае обладание ответчиком водительским удостоверением нарушает права и законные интересы участников дорожного движения, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Просит прекратить действие указанного водительского удостоверения, и обязать ответчика сдать его в ОГИБДД УМВД по г. Волгограду в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Тюрина С.В. требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен по месту регистрации, конверт возвращен, в связи с истечением срока хранения.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.
Исследовав письменные материалах дела и выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 23.1 Закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Исходя из положений пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение ВУ №, категории «В, В1 (AS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ответа ГБУЗ «Волгоградский областной клинически наркологический диспансер» на запрос направленный прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Волгоградский областной клинически наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>
Кроме того, в ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о том, состоит ли на учете в наркологическом диспансере ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, заведующим диспансерно – поликлиническим отделением ФИО9 предоставлена справка о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит у врача-нарколога Диспансерно-поликлинического отделения Дзержинского района с диагнозом <данные изъяты>.
Разрешая заявленные прокурором требования, суд исходит из того, что материалы дела содержат доказательства наличия у административного ответчика заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортным средством, а также отмечает отсутствие сведений, из которых усматривалось бы наличие у ФИО1 стойкой ремиссии - не менее трех лет, в связи с чем, признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Дзержинского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лица к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении действия водительского удостоверения – удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения серии ВУ №, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, В1 (AS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ВУ №, категории «В, В1 (AS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, в ОГИБДД УМВД по г. Волгограду в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.
Судья Е.В. Резников