Дело № 2а-2540/2022

УИД 23RS0025-01-2022-003723-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 декабря 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ», Общество) к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении запросов в Пенсионный фонд для установления пенсии должника И.П., не принятию мер к обращению взыскания на пенсию должника И.П., не направлении запроса в ГУ МВД для установления фактического места проживания должника И.П., не направлении запроса в органы ЗАГС для установления возможной смены фамилии должником И.П., обязании устранения нарушений.

По инициативе суда в соответствии с частью 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ФИО2, старший судебный пристав Курганинского РОСП ФИО3

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности № КАС-22-С от 01.11.2022, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо И.П. надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В письменном возращении судебный пристав ФИО5 просит суд отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в рамках исполнительного производства выполнены в полном объёме необходимые действия, направленные на обеспечение интересов взыскателя, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа (судебного приказа) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП 03.07.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника И.П.в пользу ООО «СААБ» задолженности, которая до настоящего времени не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70043,54 руб.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, при этом действия судебных приставов законны, обоснованы, последовательны, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Указанные обстоятельства подтверждены: сводкой и реестром по исполнительному производству № 45071/20/23047-ИП.

При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебным приставам-исполнителям Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 , ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Копию решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко