Дело № 2-1153/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000870-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Е.В.Полежаевой,

при ведении протокола помощником судьи А.И.Мишариной,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Администрации города Березники – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что ..... умерла мать истца М.В.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...... Указанный жилой дом принадлежал М.В. на основании договора купли-продажи от ....., зарегистрированного исполнительным комитетом Романовского сельского Совета народных депутатов Усольского района Пермской области ....., реестровый №. После смерти М.В. наследником первой очереди является истец. В установленный законом срок после смерти М.В. истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом. Просит признать за ней (ФИО1) право собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ......

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти М.В. она (ФИО1) продолжила пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: ..... ....., несет расходы по оплате коммунальных услуг, следит за состоянием дома, обрабатывает огород. Других наследников кроме нее нет.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы своего доверителя поддержала в полном объеме

Представитель ответчика Администрации города Березники – ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания возражений по иску не представил, оставляет разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что М.В. на основании договора купли-продажи от ..... принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..... (л.д.14). Указанный договор зарегистрирован исполнительным комитетом Романовского сельского Совета народных депутатов Усольского района Пермской области ....., реестровый №. Право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке на имя М.В. зарегистрировано не было.

М.В. умерла ....., что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 15).

После смерти М.В. наследником первой очереди является ФИО1 (дочь) (л.д. 16). Иных наследников первой очереди нет, спор по наследству отсутствует.

Истец ФИО1 к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим М.В.

Указанные обстоятельства подтвердил опрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Учитывая, наличие у М.В. при жизни права собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ..... ....., тот факт, что истец является наследником первой очереди после смерти матери М.В., фактически приняла наследство, у нее (ФИО1), как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, в виде жилого дома, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ......

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., принадлежащий М.В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., в порядке наследования после смерти М.В., умершей ......

Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя истца регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20.04.2023).

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева

Копия верна, судья