КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001731-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского № 2-1892/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа от 28.03.2015 в размере 12000 рублей; проценты по договору займа в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа со следующими условиями: сумма займа 12000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п. 3.3. договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 8.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Однако, должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, то есть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по нему, следовательно, в соответствии с условиями договора займа подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами, а также пени при нарушении сроков возврата суммы займа и/или процентов на сумму займа. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в соответствии с п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 6.1 договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 732444 руб. Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 60000 руб., а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 17484 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000 руб.

Как следует из материалов дела, право требования задолженности возникло у истца основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1

Как следует из п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком, иски кредитора к заемщику предъявляются в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Вместе с тем, как следует из п.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ с подписанием настоящего договора цессионарию не передается право цедента касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа.

Таким образом, с учетом положений п. 2 договора цессии при подаче настоящего иска правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора применены быть не могут, так как данное право не передано цессионарию, о чем стороны прямо указали в договоре цессии.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, сведениями об ином месте регистрации ответчика суд не располагает, Тем самым судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте настоящего судебного заседания.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Серовский районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1892/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: Е.В.Балицкая