Дело №а-6517/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-009777-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Новгородской области, заместителю руководителя УФНС России по Новгородской области ФИО2, МИФНС России по Северо-Западному Федеральному округу и и.о. начальника МИФНС России по Северо-Западному Федеральному округу ФИО3 о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Новгородской области (далее – Управление) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, признания права на имущественный налоговый вычет и обязании произвести возврат налога, взыскании процентов, указав в обоснование заявленных требований, что ею приобретена доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Для приобретении такого имущества истцом использованы заёмные средства. При обращении в Управление с просьбой о предоставлении налогового вычета административный истец получил отказ, который считает незаконным. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: заместитель руководителя УФНС России по Новгородской области ФИО2, МИФНС России по Северо-Западному Федеральному округу и и.о. начальника МИФНС России по Северо-Западному Федеральному округу ФИО3

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель Управления, заместитель руководителя УФНС России по Новгородской области ФИО2, представитель МИФНС России по Северо-Западному Федеральному округу и и.о. начальника МИФНС России по Северо-Западному Федеральному округу ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 04 марта 2021 года ФИО1 приобрела ФИО4 и ФИО5 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость долей составила 1 800 000 рублей, которые были получены ФИО1 от ПАО «Банк ВТБ» в рамках кредитного договора №.

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на жилое помещение прошло государственную регистрацию.

Потом административный истец обращается в 2022 году в Управление с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением такой квартиры, но решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении имущественного налогового вычета.

ФИО1 обжаловала такой отказ в МИ ФНС России по СЗФО, которое своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердило законность отказа Управления.

Причиной для отказа явилось то, что ФИО1 приобрела доли в жилом помещении у своих родственников: ФИО4 – полнородный брат, а ФИО6 – неполнородный брат.

ФИО1 не оспаривала такой факт родства.

Оценивая такие действия налоговых органов, суд исходит из следующего.

В соответствии с подп.3 и подп.4 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.Имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно подп.1 и подп.2 п.3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

при приобретении объекта недвижимого имущества или доли (долей) в нем право на имущественный налоговый вычет возникает с даты государственной регистрации права собственности налогоплательщика на такой объект недвижимого имущества или долю (доли) в нем, если иное не предусмотрено подпунктом 2.1 настоящего пункта.

При этом для предоставления имущественного налогового вычета п.5 ст. 220 предусматривает следующее исключение: имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 и подп. 11 п.2 ст. 105.1 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

С учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются: физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Таким образом, оснований для предоставления имущественного налогового вычета ФИО1 не имелось, а потому оспариваемые решения налоговых органов в данном случае являются законными.

С учётом изложенного отсутствуют основания для признания за ФИО1 права на имущественный налоговый вычет, обязании Управления предоставить его и взыскания процентов за несвоевременную выплату налогового вычета.

Следовательно, в административном иске надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к УФНС России по Новгородской области, заместителю руководителя УФНС России по Новгородской области ФИО2, МИФНС России по Северо-Западному Федеральному округу и и.о. начальника МИФНС России по Северо-Западному Федеральному округу ФИО3 о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании предоставить имущественный налоговый вычет, взыскании процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года