№ 2-524/2023

03RS0033-01-2023-000516-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 11 дней под 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен смс-код для подписания договора займа аналогом собственноручной подписи на номер, указанный ответчиком при регистрации на сайте кредитора. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд признает ее надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в электронном виде в офертно-акцептном порядке на сумму 30 000 рублей под 365,00 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием графика платежей, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Кватро» оферты и принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на банковский расчетный счет заемщика. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Кватро» потенциальный клиент проходит процедуру регистрации путем ввода на веб-сайте общества по адресу https://nadodeneg.ru. необходимых данных, а именно: фамилию, имя, отчество, адрес электронной почты, номер мобильного телефона. В случае принятия положительного решения по итогам рассмотрения заявки, информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем: отправки сообщений на зарегистрированный номер клиента, через личный кабинет (п. 13). Подписание заявки клиентом осуществляется с использованием смс-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер. Для подписания заявки клиент должен ввести полученный смс-код в поле для ввода и нажать кнопку «подписать договор» (п. 16). В случае принятия решения об одобрении заявки клиента общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, указанным в заявке (п. 18). Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа на карту (п. 18).

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 30000 рублей на карту ФИО1

Соответственно ООО МКК «Кватро» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 пользовалась кредитными средствами, однако в нарушение принятых на себя обязательств допустила просрочку, не оплатив сумму выданного кредита и начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, нарушила условия договора по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ООО МКК «Кватро» перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 71700 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рублей, сумма процентов 40155 рублей, сумма задолженности по штрафам, пеням 1545 рублей.

Представленный расчет задолженности по вышеуказанному договору займа не противоречит положениям действующего законодательства и условиям договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы долга по кредиту не представлены, расчет истца подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора сторон, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» необходимо взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2351 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1175,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1175,50 рублей, а также почтовые расходы на сумму 165,60 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» необходимо взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2351 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (№ пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.