Дело № 2-838/2025 КОПИЯ
78RS0007-01-2024-022948-66 27 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре Папян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
В обоснование указывая, что племянник ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. В жилым помещении по месту регистрации: <адрес> ответчик не проживает более 10 лет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные слуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебные извещения не вручены по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.
Представитель третьего лица СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" ФИО4 по доверенности в судебное заседание явилась, возражения не предоставила.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года, судам разъяснено, что невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования этим жилым помещением.
Судом установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве государственной собственности городу Санкт-Петербургу, предоставлена нанимателю ФИО6 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В списке постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семью были включены: ФИО1 (дочь нанимателя), ФИО5(сын нанимателя). ФИО6 исключена из договора социального найма № ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Ответчик, согласно справке о регистрации, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения о вселении членов семьи № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № Наркологический кабинет <адрес> не состоит; в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» последний раз обращался ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2010 года по 2023 год в поликлинику не обращался; к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» не имеет прикрепление, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном лечении не находился; в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» за медицинской помощью не обращался.
Из ответа СПБ ГБУЗ « Психоневрологический диспансер №» следует, что ФИО2 получал лечебно-консультативную помощь с 2018 года по 2021 год, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под диспансерным наблюдением с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное астеническое расстройство, обусловленное перинатальными вредностями на фоне легкого когнитивного снижения, синдром эмоционально-волевой неустойчивости, церебрастенический синдром. В настоящее время под диспансерным наблюдением не состоит.
Из ответа отдела опеки и попечительства МО ВМО города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес> опека в отношении ФИО2 не назначалась, сведениями о назначении опеки не обладают.
Из показаний опрошенного свидетеля ФИО7, следует, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал, последний раз видела его в 2009 году.
Из показаний опрошенного свидетеля ФИО5, следует, что ФИО2 является его сыном, в спорном жилом помещении не проживал, так как проживает в <адрес>. ФИО5 был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения в 2023 году
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку показания последовательны и не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Учитывая, что ответчик приобретёт право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей умершей бабушки с момента своего вселения и проживания.
То обстоятельство, что отец ответчика снят с регистрационного учёта не влияет на право пользования несовершеннолетнего члена семьи, которое он со снятием с регистрационного учёта своего родителя не утратил.
Исходя из вышеизложенного, учитывая что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальных услуг не исполняет, достиг возраста совершеннолетия, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
Таким образом, требования о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 (паспорт № №) утратившими право пользования жилим помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Федоришкина Е.В.