РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2023 (77RS0031-02-2022-024515-50) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчики являются бывшими собственником спорной квартиры и членами семьи бывшего собственника квартиры, зарегистрированы в квартире по месту жительства. В настоящее время ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, в квартире не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.
В спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО3., член семьи бывшего собственника спорной квартиры.
Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что ответчики являются бывшими собственником спорной квартиры и членами семьи бывшего собственника квартиры, зарегистрированы в квартире по месту жительства. В настоящее время ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, в квартире не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено. В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрирован только ответчик ФИО3, иные ответчики с регистрационного учета в квартире истца снялись..
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца в части признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Ответчиком фио сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, договорных отношений между сторонами не имеется, сохранение права пользования ответчиком спорным жилым помещением не возможно.
Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО2 суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств наличия у ответчиков права пользования спорной квартирой суду не представлено, из представленных суду доказательств следует, что ответчики с право пользования квартирой утратили снявшись с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать фио (паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 12.02.2023 года
Судья Д.В. Асауленко