УИД: 66RS0025-01-2022-000779-24
Дело № 2-691/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 28 октября 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,
с участием истца ФИО1,
помощника Верхнесалдинского городского прокурора Клинюшиной О.Е.,
при секретаре Метельковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней М. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней М., в котором, ссылаясь на положения ст.31 ЖК РФ, ст.292ГК РФ, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В обоснование иска указала, что состояла с ФИО2 в браке с д.м.г. по д.м.г.. От брака имеют двоих детей-Зайцеву А.А.,д.м.г. года рождения и М., д.м.г. года рождения. В период брака проживали и были зарегистрированы по <адрес>. Квартира принадлежит дочерям по <....> доле в праве общей долевой собственности каждой. Дочери А. доля принадлежит на основании договора приватизации от д.м.г., М. на основании договора дарения от д.м.г.. С <....> года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи ее и дочерей не является, добровольно в квартире не проживает. Какого-либо соглашения о пользовании квартирой между ними не заключалось. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации права дочери на распоряжение имуществом, кроме того, начисляется плата за коммунальные услуги на ответчика, который не возмещает свою долю.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска, отец в квартире не проживает с февраля 2019 года.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения; под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании установлено и следует из выписки из ЕГРН, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес> (по ? доле каждая) являются ФИО3 на основании договора приватизации от д.м.г., право собственности зарегистрировано д.м.г., и М. на основании договора дарения от д.м.г., право собственности зарегистрировано д.м.г..
Из представленных суду свидетельств о рождении ФИО3 и М. следует, что родителями последних являются ФИО2 и ФИО1.
Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен д.м.г. на основании решения мирового судьи от д.м.г..
В соответствии со справкой МУП «Гор.УЖКХ» от 12.05.2022 в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО2 с д.м.г., ФИО3, с д.м.г., М. с д.м.г., ФИО1 с д.м.г..
Согласно акту от 25.08.2022, подписанному соседями и заверенному печатью УЖКХ и подписью начальника ЖЭУ-4, в квартире по <адрес> ФИО2 не проживает с д.м.г., личных вещей ФИО2 не имеется, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ФИО2 по данному адресу, не имеется.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства на момент приватизации, оформив право собственности на ? долю в спорной квартире на основании договора приватизации от д.м.г.. В <....> семейные отношения между сторонами прекращены. Ответчик выехал из квартиры, подарив свою долю в праве собственности на квартиру своей дочери–М., расторг брак с ФИО1 Дети сторон, являющиеся собственниками спорной квартиры, остались проживать с матерью.
Учитывая, что в настоящее время стороны членами одной семьи не являются, соглашение о сохранении за ответчиком право пользования имуществом не заключалось, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно квитанции № 006881 от 23.05.2022, ФИО1 оплачены юридические услуги адвоката по консультации, составлению искового заявления в сумме 5000руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание указанные требования ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, расходы на их оплату в размере 5000руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина за подачу иска в суд в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.
Судья Новосадова О.А.
Мотивированное решение вынесено 07 ноября 2022 года.
Судья Новосадова О.А.