ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Черкасова И.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Бондарева А.Г.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 05.05.2023 у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - бланка миграционной карты, предоставляющего право легально находиться на территории Российской Федерации.

Осуществляя задуманное, в период времени, предшествующий 05.05.2023, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в обход установленного порядка, предусмотренного Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте», с целью использования поддельного документа - бланка миграционной карты на свое имя, являющегося официальным документом иностранного гражданина на территории Российской Федерации и дающим право легально находиться на территории Российской Федерации, посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение в общей сумме 7000 рублей приобрела у неустановленного лица бланк миграционной карты серии <данные изъяты> содержащий признаки подделки: наличие дата - штампа о пересечении государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки» 16.02.2020.

После чего, 05.05.2023 с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в ОВМ МОМВД России «Суворовский» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, из личной заинтересованности, для подтверждения законности пребывания на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного использования поддельного бланка миграционной карты, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявила сотрудникам ОВМ МОМВД России «Суворовский» документ - миграционную карту серии <данные изъяты>, заполненную на имя ФИО2, с проставленным дата - штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки» 16.02.2020, заведомо зная о ее поддельности, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ.

Согласно сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по Саратовской области, по учетам УВМ ГУ МВД России по Саратовской области сведения о пересечении 16.02.2020 государственной границы Российской Федерации гражданкой Республики Узбекистан ФИО2, отсутствуют, миграционная карта серии <данные изъяты> от 16.02.2020, не выдавалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась, не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что в период времени, предшествующий 05.05.2023, через сеть «Интернет» она приобрела бланк миграционной карты серии <данные изъяты> за 7000 рублей, со штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки» 16.02.2020. Далее, 05.05.2023 с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут она предъявила сотрудникам ОВМ МОМВД России «Суворовский» указанную миграционную карту, зная, что она поддельная (л.д.119-123, 131-135).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она занимает должность начальника ОВМ МОМВД России «Суворовский». 05.05.2023 с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 подала документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания, предъявила миграционную карту серии <данные изъяты>, со штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки» 16.02.2020. При проверке поданных документов было установлено, что по учетам УВМ ГУ МВД России по Саратовской области сведения о пересечении 16.02.2020 государственной границы Российской Федерации гражданкой Республики Узбекистан ФИО2, отсутствуют, миграционная карта серии <данные изъяты> от 16.02.2020, не выдавалась. Таким образом, миграционная карта, предъявленная ФИО2, является поддельной (л.д.95-99);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, согласно которым она является старшей по <адрес>. Ей известно, что в <адрес> на протяжении последних нескольких лет проживала, в том числе, ФИО2 (л.д.100-102);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение ОВМ МОМВД России «Суворовский» по адресу: <адрес>, где 05.05.2023 ФИО2 предъявила миграционную карту со штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки» 16.02.2020, которую фактически не пересекала (л.д.32–35);

-сведениями: из УВМ ГУ МВД по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ; информационного массива базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант – 1»), согласно которым по учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы Российской Федерации гражданкой Республики Узбекистана ФИО2, отсутствуют. Миграционная карта серии <данные изъяты> от 16.02.2020 не выдавалась (л.д.30, 164–165);

Бланк миграционной карты серии <данные изъяты>, заполненный на имя ФИО2, с проставленным дата-штампом о пересечении 16.02.2020 границы РФ через КПП «Озинки» был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36–39, 40).

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям свидетелей, полученным в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора не установлены, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Оценивая оглашенные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания и в суде об обстоятельствах, при которых совершено преступление, суд признает их достоверными. Причин для самооговора подсудимой не установлено, поскольку ее признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в обход порядка, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте», 05.05.2023 в ОВМ МОМВД России «Суворовский» ФИО2 использовала поддельный официальный документ, предоставляющий право иностранному гражданину пребывать в стране на законных основаниях - бланк миграционной карты со штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации, которую в действительности не пересекала.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими, не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.136–175).

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в ее вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на нее жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, и учитывая, что ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, суд назначает ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ и исходит из имущественного положения ФИО2, ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», ИНН <***>, КПП 713301001, Получатель платежа - УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), наименование банка-получателя платежа -ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г.Тула, номер счета получателя платежа: л/с <***>, р/с <***>, кор/сч 40102810445370000059, БИК 017003983, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бланк миграционной карты серии <данные изъяты> на имя ФИО2, - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Узбекистан, номер АС0479356, выданный 15.12.2018 на имя ФИО2, - оставить в распоряжении законного владельца - ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов