Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Филоненко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5041504,97 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в сумме 5000000 руб. на срок 73 месяца под 16.6% годовых. Согласно договору неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО обязуется возвратить кредит в срок д ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5041504,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о необходимости гашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5041504 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4683425 руб. 92 руб.; просроченные проценты – 358079 руб. 05 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33407 руб. 52 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление кредита № путем присоединения к Общим условиям кредитования в размере 5000000 рублей для целей: развитие бизнеса, сроком на 36 месяцев под 16% годовых посредством зачисления суммы кредита на счет №, условиями договора определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.30-34, 37-52).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был изменен абз.1 п.1 Договора, согласно которому изменен срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в электронной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.
Как установлено из материалов дела, в том числе, отчетом обо всех операциях и расчетом истца, ФИО платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5041504 руб. 97 коп. (л.д.23-27).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
В связи с вышеизложенным с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, в том числе: просроченный основной долг - 4683425 руб. 92 руб.; просроченные проценты – 358079 руб. 05 коп.
При этом суд учитывает, что согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер платежа определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5041504 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4683425 руб. 92 руб.; просроченные проценты – 358079 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 33407 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33407 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5041504 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33407 руб. 52 коп., всего: 5074912 (пять миллионов семьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.П.Зеленкова