УИД 32RS0016-01-2025-000007-29

Строка по статотчету 3.181

Дело № 2а-56/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием представителя административного истца, действующей на основании доверенности №51/2 от 09.01.2025г. ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, ссылаясь на то, что на основании решения Клинцовского районного суда Брянской области от 12 марта 2025 года в отношении ФИО2, освободившейся из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершила два административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.13 КоАП РФ, за которые была привлечена к административной ответственности. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения и установить ФИО2 явку 3 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский».

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцов В.В. в судебном заседании считал законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2.

Выслушав стороны, помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с (частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судима 27.03.2013г. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Освобождена 18.12.2020г. по отбытии наказания, в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления; 05.07.2023г. по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 12.03.2024г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 05.07.2023г., т.е. до 12.12.2026г., в соответствии с которым, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области без согласования с ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях: обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копий постановлений по делу об административных правонарушениях от 21.08.2024г., от 28.10.2024г., ФИО2 в течение одного года дважды была привлечена к административной ответственности, а именно: 21.08.2024г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений административного надзора; 28.10.2024г. по ст.19.13 КоАП РФ за ложный вызов специализированных служб, и ей было назначено за каждое указанное правонарушение наказание в виде административного штрафа. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Клинцовский», представленной в суд, следует, что ФИО2 не работает, склонна к употреблению спиртных напитков, а также к повторным правонарушениям и преступлениям, поддерживает отношение с ранее судимыми лицами. За время проживания по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны как лицо, жалобы на которое, не поступали.

Поскольку установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершила административные правонарушения против порядка управления, установленный решением суда срок административного надзора не истёк, судимость не погашена, с целью предупреждения совершения ею других преступлений и правонарушений, а также оказания на нее более действенного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым дополнить ей административные ограничения - дополнительной обязательной явкой и установить ФИО2 являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации три раза в месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2 к ранее возложенным обязанностям и ограничениям, установленным по решению Клинцовского районного суда Брянской области от 12.03.2024 г., дополнительное ограничение, а именно: являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательном виде решение принято 28 января 2025 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.