ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2022 года г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,
с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 у , то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии граждан, оскорбительно к ней приставал, на ее неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал частично, показал что конфликт с бывшей супругой возник по ее инициативе, она выразила недовольство тем что он зашел в открытый дом за столовыми приборами, в ходе конфликта он возможно выразился в адрес ФИО3 нецензурной, свидетели и ФИО3 его оговаривают..
Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по от ДД.ММ.ГГГГ о получении в 13 часов 27 минут от ФИО2 сообщения о том что у бывший муж распускает руки, стучит в дверь,
рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о выезде по сообщению о происшествии от ФИО3, доставлении ФИО1 в дежурную часть за что последний в грубой форме выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, оскорбительно к ней приставал,
объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов к ней пришел ее бывший муж ФИО3, который потребовал прекратить ремонтные работы в доме, на просьбу уйти, стал в грубой форме выражаться в ее адрес нецензурной бранью,
объяснением свидетелей ФИО4, ФИО5 о том что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии во дворе мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, кричал на всю улицу, разбрасывался предметами, на требования прекратить свои действия не реагировал.
Указанные доказательства суд оценивает в качестве допустимых и достоверных, свидетели и ФИО3 перед дачей объяснений предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем показания ФИО3 расцениваются как способ защиты.
Действия ФИО3 подлежат квалификации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 признается раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность ФИО3, сведения о его материальном положении, обстоятельство отягчающее его ответственность, передачу дела должностным лицом, уполномоченным на его рассмотрение, для рассмотрения в суд, считаю, что достижению целей административного производства послужит назначение ФИО3 такого вида наказания как административный арест.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания 19.08.2022 года 14 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья Сычёв А.В.