Решение по делу № 2А-1817/2025 от 08.09.2025 | Вологодский районный суд (Вологодская область)

УИД 35RS0009-01-2025-002890-18

Дело № 2а-1817/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Вологодского района ДПЕ,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности КНА,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, ранее судимая, осуждена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области без нарушений режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Трудоустроена швеей УПУ ЦТАО, поощрений не имеет, участвует в работах по благоустройству территории отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, проявляет интерес. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру дружелюбная, общительная, вежливая. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. По данным бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. Социальные связи не нарушены. На профилактическом учете не состоит. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области с учетом уточненного искового заявления, просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности КНА, требования уточнила, пояснив, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на один год, который последовательно продлевался, последний раз решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная ФИО1 совершила преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просила не увеличивать ранее установленный срок административного надзора.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно положениям Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного закона)

В силу ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 2 лет.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на один год, который последовательно продлевался, последний раз решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на один год, который последовательно продлевался, последний раз решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 157 ч. 1, ст. 70 УК РФ, то есть за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона (п. 3 ч. 1 ст. 9 закона Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

За время отбывания наказания ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускала. Трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Посещает воспитательные мероприятия, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные требования об установлении административного надзора с учетом их уточнения считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, каких-либо оснований для установления административного надзора на меньший срок, нежели тот, который указан в иске, не имеется.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое она осуждена приговором ДД.ММ.ГГГГ, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, которая за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, и считает правомерным установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливаемое административное ограничение суд считает необходимыми и достаточными, соответствующими задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными ограничениями.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

уточненное административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ – 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья С.Г. Григорова