№ 12-1115/23
РЕШЕНИЕ
11 июля 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) 6-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0123116835605 от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора (контролера) 6-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0123116835605 от 26 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, мотивируя тем, что изложенные должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» фио в постановлении сведения являются недостоверными и не соответствующими действительности в части, касающейся использования ею льготной персонифицированной карты на имя фио, поскольку с данным лицом она (заявитель) не знакома и никогда принадлежащей ей льготной персонифицированной картой не пользовалась. Кроме того, постановление ею было подписано ошибочно ввиду того, что фио не разъяснила ей права и она, находясь в шоковом состоянии, пребывала в полной уверенности, что не может отказаться от подписания постановление.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» фио отменить.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу ст. 16.4 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с Правилами пользования Московским метрополитеном, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года № 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена осуществляется на платной основе.
В соответствии с диспозицией ч. 2.2. ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях административным правонарушением признается неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.
Пунктом 2.3 указанных Правил установлено, что пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу) (далее – карта), по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (далее – АКПП), а также должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», осуществляющих полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
На основании п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года № 844-ПП, запрещается использовать для прохода через АКПП льготные персонифицированные карты, принадлежащие другим лицам, за исключением случаев прохода через АКПП лиц, сопровождающих инвалидов I группы (III степени ограничения способности к трудовой деятельности), а также детей-инвалидов.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, ФИО1 26 апреля 2023 года, в 13 час. 35 мин. на станции метро адрес по адресу: адрес, осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, чем нарушила п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года № 844-ПП.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2.2. ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Фактические обстоятельства дела и вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 26 апреля 2023 года, результатами проверки билета, видеозаписью совершения заявителем ФИО1 административного правонарушения и составления административного материала в отношении нее.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Поскольку заявителем событие административного правонарушения не оспаривалось, протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлялся.
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо верно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления ГКУ адрес «Организатор перевозок».
Указание должностным лицом в постановлении, что заявителем неправомерно была использована льготная персонифицированная карта для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена на имя фио, является ничем иным, как технической ошибкой, которая не влияет на фактические обстоятельства и на вывод о виновности и доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, не ухудшает ее положение и не влияет на размер назначенного ей административного наказания, и, соответственно, не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Кроме того, как усматривается из видеозаписи, полученной по запросу суда, ФИО1 пояснила контролеру фио, что по ошибке использовала для прохода в метро социальную карту своей дочери.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.2. ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора (контролера) 6-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0123116835605 от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья О.П. Череповская