УИД 76RS0021-01-2025-000416-56
Дело № 2-478/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 г. г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Ворониной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК РЭУ г. Тутаева» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «УК РЭУ г. Тутаева» компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов вышла из подъезда дома по месту жительства <адрес>, прошла несколько шагов, после чего на нее с крыши упал лед, ударив по голове и кистям рук, причинив повреждения здоровья в виде сотрясения головного мозга и ушибов рук и физическую боль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении у врача <данные изъяты>.
Истица и представитель ФИО2 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в поданном отзыве и пояснениях представителя ФИО3 исковые требования не признал, доводы возражений сводились к чрезмерно завышенной сумме компенсации морального вреда, отказу от добровольной компенсации морального вреда, предложенной истцу ответчиком, а также к исполнению обязательств по очистке крыши дома от снега в период, указанный в иске.
Представитель третьего лица, ООО «Жилресурс» ФИО4 пояснила, что по договору с ООО «УК РЭУ г. Тутаева», выполняют работы по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>, все работы выполняются по заданию заказчика.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен, в предварительном судебном заседании полагал что размер компенсации морального вреда должен быть обоснован.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов при выходе из подъезда дома по месту жительства <адрес>, на ФИО1 с крыши упал лед, <данные изъяты>, причинив повреждения здоровья <данные изъяты>, повлекших физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» скорой помощью, оказана мед. помощь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение у врача <данные изъяты>, что подтверждено представленными в материалы дела медицинскими документами.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанность по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома, а также работы по своевременному удалению с крыш снега и наледи отнесены к обязанностям обслуживающей организации.
Согласно п. п. 6 п. 1 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 крыши входят в состав общего имущества многоквартирного дома.
Пунктом 10 раздела N 2 указанных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдения характеристик надежности и безопасности дома, безопасности для жизни и здоровья граждан.
Указанными Правилами установлено, что надлежащее содержание общего имущества обеспечивается путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы, в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирном домом, отвечают перед сособственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащие содержание общего имущества.
Пунктами 2.2.1, 4.6.1.23, подп. 8 п. Д приложения N 4 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству ЖКХ от 27.09.2003 года N 170 установлено, что в перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых организацией по обслуживанию жилищного фонда, входит удаление с крыш снега и наледей.
Разрешая вопрос о виновном лице, противоправности действий (бездействия), вине и наличии причинной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, суд исходит из следующего.
Представленными доказательствами достоверно подтверждено падение льда на ФИО1 с крыши <адрес>, управление которым согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК РЭУ г. Тутаева». ООО «УКК РЭУ г. Тутаева» была обязана производить периодическую очистку крыши от снега и льда.
В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по содержанию крыши в надлежащем состоянии, а также доказательств отсутствия его вины в причинении истцу вреда в связи с установленным фактом падения льда с крыши. Принятые управляющей компанией меры очистки крыши явились недостаточными и не предотвратили причинение вреда гражданам.
С учетом изложенного суд полагает, что ООО «УК РЭУ г. Тутаева» является надлежащим ответчиком по делу. Суд в действиях ФИО1 не находит грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению вреда здоровью.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что полученная истцом травма повлекла длительный период нетрудоспособности и лечения. Принимая во внимание тяжесть полученного вреда здоровью, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению ответчиком истцу в 100 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования истицы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «УК РЭУ г. Тутаева» (ИНН №) в ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «УК РЭУ г. Тутаева» (ИНН №) в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Ларионова