УИД 52RS0(номер обезличен)-06

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года (адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно того, что он является сыном ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

В обоснование заявления указал следующее. В свидетельстве о рождении заявителя III-ТН (номер обезличен) выданного Отделом ЗАГС Кстовского горисполкома (дата обезличена) в графе отец записан – ФИО3, в графе мать – ФИО2. В иных документах отец заявителя указан как – ФИО3. Запись в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» сделана с ошибкой.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании заявитель ФИО1 изложенные доводы поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО3 так же изложенные доводы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, заявитель (номер обезличен) родился (дата обезличена).

В суде установлено, что при исследовании перечисленных документов отдельными регистрирующими органами были допущены ошибки (описки). Так в свидетельстве о рождении заявителя III-ТН (номер обезличен) выданного Отделом ЗАГС Кстовского горисполкома (дата обезличена) в графе отец записан – ФИО3, в графе мать (номер обезличен)

В иных документах отец заявителя указан как – ФИО3.

Кроме того, в паспорте заявителя отчество указано «Рабильевич», вместо верного «Рабилевич».

В записи акта о рождении также допущены ошибки.

Однако, у суда нет оснований не доверять доводам заявителя, что во всех перечисленных документах указан именно его отец ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

Таким образом, представленные заявителем суду доказательства подтверждают факт родственных отношений, а именно, что он – ФИО1, является сыном ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать ей право на оформление наследства в будущем.

Спор о праве отсутствует.

На этом основании, а также принимая во внимание доказанность факта родственных отношений, о котором указано в заявлении, заявленные требования признаются судом обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО4 Рабильевича об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно того, что ФИО1, (дата обезличена) г.р., место рождения (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) об установлении факта родственных отношений, является сыном ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Д. Ахмадьянова