дело № 2-816/2025 (50RS0050-01-2025-001050-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 19 мая 2025 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании иска указав, что между ней и Стрелка П.П. был заключен договор займа с залоговым обеспечением в простой письменной форме, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. Факт передачи денег подтверждается распиской. Срок возврата указанных средств не позднее 09.02.2025 г. Согласно графику платежей возврат денежных средств осуществляется не позднее 09 числа ежемесячно в размере 30 000 руб.
В нарушении условий договора займа с 09.07.2023 г. ответчик не возвратил заемные денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, неустойку, судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Стрелка П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
09.05.2023 между ФИО1 и Стрелка П.П. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 600 000. (л.д. 9,10-11). Заем является беспроцентным (пункт 3 Договора).
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, Заемщик передает в залог автомобиль марки FORD FOCUS 2007 г.в.(п.5 Договора).
Передача денежных средств оформлена распиской о получении денежных средств по договору займа от 09.05.2023 (л.д. 22).
Возврат займа осуществляется частями (в рассрочку) не позднее 09 числа ежемесячно согласно графику платежей (пункт 2 Договора).
Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить долг, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Обращаясь в суд, истцом представлен расчет неустойки за период с 10.07.2023 г. по 11.04.2025 г., размер которой составляет 385 200 руб. При этом истцом размер неустойки снижен до 5000 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о его правомерности, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение, между сторонами сложились договорные отношения. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено.
Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
В пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
В обеспечение кредитных обязательств согласно п. 6 Договора залоговое имущество было передано в залог Заемщику.
Возражений относительно залогового имущества ответчиком суду не представлено. Требование в этой части подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ со Стрелки П.П. в пользу ФИО1 подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в размере 20100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по МО, к.п. 500-159) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МОУФМС России по МО в г.п.Шатура, к.п. 500-174) задолженность по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20100 руб.
Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки ФОРД ФОКУС 2007 г.в., р.г.з.У808НР750.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025
Судья З.Г. Богаткова