Решение по делу № 2-5316/2022 от 15.12.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

61RS0023-01-2022-007013-80

Дело № 2- 5316/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

24.07.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 24.07.2020 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 250 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Однако, заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.06.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 415 213,53 руб., в том числе: основной долг – 149 649,71 руб., проценты – 84 425,58 руб., неустойка (штрафы) – 181 138,24 руб.

01.08.2022 года в адрес заемщика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.07.2018 года по состоянию на 30.06.2022 года в размере 415 213,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7352,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 01.07.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 01.07.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.11.2022г., исковые требования поддержала по доводам, изложенным иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.07.2018 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 24.07.2020 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Однако, заемщик недобросовестно исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.06.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 415 213,53 руб., в том числе: основной долг – 149 649,71 руб., проценты – 84 425,58 руб., неустойка (штрафы) – 181 138,24 руб.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

01.08.2022 года в адрес заемщика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

05.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ (дело №2-810/2022), который впоследствии был отменен по заявлению заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.06.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 415 213,53 руб., в том числе: основной долг – 149 649,71 руб., проценты – 84 425,58 руб., неустойка (штрафы) – 181 138,24 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные

по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 7352,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 24.07.2018 года № <данные изъяты> задолженность по состоянию на 30.06.2022 года в размере 415 213,53 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 01.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 352 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.