Дело № 2а-2161/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:
- Финансового управляющего ФИО1 С.О. Павла Александровича к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил :
административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № А53-128 2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден О.П.А.
Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным:
Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Согласно абз. 7 п.1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
... Финансовым управляющим было направлено уведомление о введении процедуры банкротства, с пояснениями о том, что соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 необходимо окончить, и направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего.
... финансовым управляющим в Управление федеральной службы Судебных Приставов по Ростовской области было направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № А53-128/2019.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости на Земельный участок, площадь 112314 кв. м„ адрес: Россия, ..., ..., КН ... наложен запрет на совершение действий по регистрации, ..., выдан ..., ... отделом судебных приставов УФССП России по ....
... исх. №20 Финансовым управляющим на имя старшего судебного пристава Аксайского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области направлено заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а также о снятии судебного пристава-исполнителя ареста с имущества ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В настоящий момент арест на недвижимое имущество не снят.
На основании вышеизложенного, административный истец просил суд:
- обязать Аксайское районное отделение службы судебных приставов УФССП по Ростовской области снять запрет на регистрации действия земельного участка кадастровый (условный) ....
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).
Из части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
В Аксайском районном отделении судебных приставов находилось на исполнении исполнительное производство ... от 17.08.2020г возбужденное на основании судебного приказа № 2а-5-1528/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа.
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства ... от ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ....
В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом, в связи с чем ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, а также постановление об окончании ИП.
... постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации направлено в Росреестр путем электронного документооборота исх.....
В связи с поступлением административного искового заявления постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий от ... повторно направлено в Росреестр.
Таким образом, судебным приставом на основании ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» применялись все доступные меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
Основанием для признания незаконным решений и действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом исходит из того, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконном бездействии административных ответчика и нарушении в связи с этим прав административного истца, поскольку ... постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации направлено в Росреестр путем электронного документооборота, а в связи с поступлением административного искового заявления, постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий от ... повторно направлено в Росреестр.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Судья :