КОПИЯ
Дело № 2-652/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 29 апреля 2025 года
Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойские железобетонные конструкции» о возврате лесного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился с требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» о возврате лесного участка, мотивировал тем, что в ходе проведения проверки исполнения Обществом требований законодательства в сфере использования лесов и оборота древесины, выявлены нарушения федерального законодательства. 29 декабря 2021 года между Департаментом природных ресурсов и экологии ЯНАО и Обществом заключен договор аренды лесного участка по проекту «Карьер песка сухоройного *№ обезличен* с подъездной дорогой», сроком действия до 31.12.2024 года. По условиям договора, арендатор обязан в день окончания срока действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. Порядок заключения новых договоров аренды определен Лесным кодексом РФ. 30 августа 2024 года в адрес Общества направлялось уведомление об истечении срока действия договора и необходимости выполнения предусмотренных им обязанностей. 30 января 2025 года в адрес Общества направлено требование об исполнении обязанностей по договору. Бездействие Общества по сдаче лесного участка нарушает права собственника участка (Российской Федерации) в лице уполномоченного органа и препятствует реализации правомочий собственника. Просил признать действия Общества по использованию арендованного лесного участка незаконными и обязать Общество передать лесной участок по акту приема-передачи Департаменту природных ресурсов и экологии ЯНАО.
Процессуальный истец помощник прокурора Михайлов В.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам. Заказные судебные повестки возвращены в суд неврученными, по истечении срока их хранения. Также в адрес ответчика посредством электронной почты направлялось судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое доставлено Обществу 15.04.2025 года. Возражений по иску не предоставил, не просил об отложении дела слушанием.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Представитель третьего лица Департамент природных ресурсов и экологии ЯНАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление поддержал доводы прокурора.
Заслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство основывается на сохранении лесов, в том числе, посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, а также плотность использования лесов.
Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством (ст. 8 ЛК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 43.1 ЛК РФ, для использования лесов в целях осуществления изыскательской деятельности лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут, публичный сервитут, в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29 декабря 2021 года между Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО и ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых *№ обезличен*.
По условиям договора, Обществу предоставлен лесной участок, площадью 10,4792 га, расположенный в муниципальном округе <адрес> ЯНАО, Надымское лесничество, Пангодинское участковое лесничество, в квартале *№ обезличен* в выделах № *№ обезличен*, 114, кадастровый *№ обезличен*, кадастровый *№ обезличен*. (пункт 1.2)
Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и до 31 декабря 2024 года (п. 6.1).
Согласно п. 5.3, договор прекращает свое действие в случая, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и в случаях, предусмотренных п.п. 5.4, 5.5 договора.
Согласно выписке ЕГРН на земельный участок, указанный договор аренды зарегистрирован 17.01.2022 года.
Статьей 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В день окончания срока действия договора аренды, Общество обязано передать Департаменту лесной участок по акту-приема передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложение *№ обезличен* к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора (подп. «р» п. 3.4 договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 89 Лесного кодекса РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
В материалы дела представлен Проект освоения лесов на лесной участок, общей площадью 10.4792 га, выполненный ООО «РескурсЭксперт» в 2022 году.
Данный проект получил положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 18.05.2022 года *№ обезличен*. Срок действия данного заключения установлен до 31 декабря 2024 года.
Таким образом, срок действия договора аренды лесного участка истек, на новый срок не заключался и не пролонгировался. Использование лесного участка по истечении срока его аренды и в отсутствие действующего Проекта освоения лесов, утвержденного заключением государственной экспертизы, действующим законодательством не предусмотрено и является незаконным.
30 августа 2024 года в адрес Общества, Департаментом природных ресурсов и экологии ЯНАО направлено уведомление об истечении срока действия заключенного договора и необходимости выполнения предусмотренных договором обязанностей.
30 января 2025 года в адрес Общества Департаментом направлено требование об исполнении обязанностей по договору аренды лесного участка.
Уведомление и требование Департамента оставлены Обществом без ответа.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
Суд с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, определяя срок исполнения данного решения, полагает заявленный прокурором срок до 01 октября 2025 года разумным и достаточным.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Уренгойские железобетонные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по использованию арендованного лесного участка, площадью 10,4792 гр, после прекращения действия договора аренды *№ обезличен* от 29.12.2021 года.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойские железобетонные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать Департаменту природных ресурсов и экологии ЯНАО (ИНН <***>) по акту приема-передачи в срок до 01.10.2025 года лесной участок, расположенный на землях лесного фонда в квартале 232 выделах 112, 114 Пангодинского участкового лесничества Надымского лесничества в Надымской районе ЯНАО, площадью 10,4792 га, ранее предоставленный по договору аренды *№ обезличен* от 29.12.2021 года.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение не вступило в законную силу: 07.05.2025 год.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-652/2025 в Надымском городском суде.