УИД: 68RS0003-01-2021-004158-08
№ 2-547/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Медникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» о признании не членом семьи сотрудника органов внутренних дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не членом его семьи, как сотрудника органов внутренних дел МВД России.
В исковом заявлении истец ФИО1 указал, что он проходит службу в органах внутренних дел УМВД России по Тамбовской области. В 2021 году решением жилищно - бытовой комиссии ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области» он и члены его семьи: супруга ФИО3, несовершеннолетний сын Д. года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были признаны УМВД России по Тамбовской области нуждающимися в жилье. С 2000 года ФИО1 и члены его семьи проживали совместно по адресу: вели общее хозяйство. С ФИО1 и его супруга, а так же несовершеннолетний сын переехали на новое место жительства в квартиру расположенную по адресу: . ФИО2 после достижения совершеннолетия отказалась от совместного проживания с родителями и стала проживать отдельно в квартире своей бабушки по адресу: , она трудоустроена, имеет постоянный доход и самостоятельно себя обеспечивает. Однако, до настоящего времени ФИО2 состоит на учете в УМВД России по Тамбовской области, в качестве нуждающейся в жилом помещении, как член семьи ФИО1 При этом, ФИО2 имеет в собственности жилое помещение пригодное для проживания, что влияет на размер единой социальной выплаты положенной её отцу, поскольку при расчёте данной выплаты учитывается площадью всех жилых помещений находящихся в собственности всех членов семьи состоящих на учёте.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в нём в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены МВД России и супруга истца - ФИО3, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 года рождения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее письменное заявление.
Представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» по доверенности ФИО4 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МВД России по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставив в суд соответствующие письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являясь сотрудником УМВД России по Тамбовской области с составом семьи из 4 человек (супруга - ФИО3, дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании решения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области» от , принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, что подтверждается письмом ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области» от .
В соответствии с представленным в материалы дела договором о безвозмездном пользовании жилым помещением от , заключенным между ФИО1 (сестра истца) и истцом ФИО1, и членами его семьи супругой ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу и членам его семьи в безвозмездное пользование, на срок до , предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: .
При этом, ответчик ФИО2 года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: .
Сведения о регистрации ответчика ФИО2 по адресу: , отражены в домовой книге.
В соответствии с трудовым договором, ответчик ФИО2 с была трудоустроена в ООО «Урбанфуд» в должности менеджера. С октября 2022 года ФИО2 стоит на учёте в УФНС по Тамбовской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Обращаясь в суд и предоставляя сведения о трудоустройстве, отдельном проживании и получении дохода ответчиком ФИО2 истец приводит довод о том, что его дочь ФИО2 перестала являться членом его семьи.
Приведённые доводы истца согласуются с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Вместе с тем, исковые требования истцом заявлены о признании не членом семьи сотрудника органов внутренних дел МВД России, с целью изменения размера единой социальной выплаты, в связи с чем, при рассмотрении исковых требований ФИО1 подлежат применению положения Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а не приведенные положения ЖК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются, в том числе, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.
Ответчик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в её паспорте, то обстоятельство, что ФИО2 обучается в ФГБУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» по очной форме обучения, стороны спора подтвердили, соответственно в силу приведённого положения Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 является членом семьи сотрудника органов внутренних дел МВД России ФИО1
В указанных обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО2 не является юридически значимым, поскольку не опровергает установленные судом обстоятельства, при этом, по мнению суда, в действия истца ФИО1, его дочери ФИО2 и жены ФИО3 имеется согласованность обусловленная их близким родством и заинтересованностью в исходе дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области» о признании не членом семьи сотрудника органов внутренних дела, отказать в полном объёме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 г.
Судья: Федотов Л.А.