УИД 77RS0019-02-2023-000280-75

Дело № 2-1828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав, что между адрес (далее – Банк) и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 20.04.2017 № 55004811-17/1543, в соответствии с условиями которого ответчику банком предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля Kaptur (паспорт транспортного средства 77 OP 675327, 21.02.2017), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя H4MD429 P005554, а ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 20.04.2021 и уплатить проценты в размере 20 % годовых. На основании адрес условий автомобиль передан банку в залог.

Поскольку ответчик не исполнил в установленном порядке обязанность по возврату суммы кредита, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что должником задолженность полностью погашена, исковые требования не поддержал, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.04.2017 между адрес (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55004811-17/1543, в соответствии с условиями которого ответчику банком предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля Kaptur (паспорт транспортного средства 77 OP 675327, 21.02.2017), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя H4MD429 P005554.

Ответчик ФИО1 обязался вернуть денежные средства не позднее 20.04.2021 и уплатить проценты в размере 20 % годовых. На основании адрес условий автомобиль передан банку в залог.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 21.11.2022 возникла задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма и проценты в размере сумма

Права требования к ответчику адрес были уступлены адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу адрес условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором Ответчика, а также залогодержателем Автомобиля.

Судом установлено, что 10.01.2023 ответчик произвел погашение задолженности по договору.

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности на момент рассмотрения дела судом не установлен, оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Факт отсутствия задолженности представитель истца подтвердил, заявленные требования не поддержал, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком ФИО1 после предъявления искового заявления, подлежат возмещению судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио