дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Эл, гражданина РФ, по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут по адресу: <адрес>, в камере № режимного корпуса ФИО1 закрыл объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовал оператору поста системы охранного телевидения исполнять свои должностные обязанности, на сделанные замечания не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника администрации №, чем нарушил п. 3 приложения 1 Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых», поскольку, закрыв объектив видеокамеры листом бумаги, препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Данное административное дело поступило в Ногинский городской суд <адрес> для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное дело рассмотрено в назначенное время не было по причине недоставления в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В последующем судом было принято решение о проведении судебного заседания путем видеоконференсвязи, судом неоднократно принимались меры для проведения судебного заседания путем видеоконференсвязи, в связи с чем неоднократно в адрес ФКУ № УФСИН РФ по <адрес> отправлялись заявки об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС.

ФИО1 не был выведен для рассмотрения данного административного дела из камеры.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, поскольку для проведения судебного заседания ФИО1 не был выведен для рассмотрения данного административного дела из камеры, санкция статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела истек. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение вопросов о виновности либо о невиновности лица, привлекаемого к ответственности, и в силу ст. 24.5 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Румянцева Д.Г.