УИД 38RS0031-01-2022-001267-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО6,

представителя третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по акту о выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию по акту № от **/**/**** о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: ...., р.....2, по указанному адресу осуществляется энергоснабжение.

**/**/**** сетевой организацией ОГУЭП «Обломмунэнерго» в ходе проведения проверки по адресу: ...., р.....2, выявлено нарушение: установлен магнит на ПУ для искажения фактических данных потребления электрической энергии, о чем составлен акт несанкционированного подключения №СТ 304 от **/**/****, что соответствует сумме задолженности в размере 125 418,69 руб.

В связи с предоставлением ответчиком информации о площади жилого помещения, количества проживающих ОГУЭП «Облкоммунэнерго» произведен перерасчет объема доначислений в количестве 103577,30 кВт*ч и в настоящее время сумма задолженности составляет 96832,84 руб.

В связи с просрочкой оплаты, истец произвел расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155, ч.1, п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с первого дня просрочки по 30 день просрочки – пени не начисляются, с 31 дня просрочки по 90 день просрочки по 1/300, с 90 дня просрочки по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, т.е. за период с **/**/**** по **/**/**** – 30 дней просрочки, за период с 10.023.2020 по **/**/**** – 60 дней просрочки, за период с **/**/**** по **/**/**** - 90 дней просрочки, что составляет 53094,18 руб.

Общая сумма задолженности от несанкционированного вмешательства в работу прибора составляет 149927,02 руб., в том числе задолженность по акту о выявлении несанкционированного подключения в размере 96 832,84 руб., пени в размере 53 094, 18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4198, 54 руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнергосбыт», по доверенности, ФИО5 полагала требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ссылаясь на обстоятельства правомерности и законности составленного акта. В день составления акта уполномоченные лица осуществляли снятие показаний приборов учета, по результатам осмотра которого у ответчика было обнаружено несанкционированное вмешательство в прибор учета, что повлекло за собой составление акта.

Третье лицо ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., р.....2 и потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт», с **/**/**** собственником является ФИО12, что подтверждается выписками из ЕГРН.

**/**/**** сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» была осуществлена плановая проверка средств учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: ...., р.....2.

Согласно Акту проверки расчетного прибора учета от **/**/**** № составленному сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО7 и ФИО8, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в жилом доме по адресу: ...., р.....2, а именно на приборе учета был установлен магнит для искажения фактических данных потребления электроэнергии. Место установки прибора учета – «фасад без доступа». При проверке присутствовал потребитель ФИО2. В акте указано, что потребитель от подписи отказалась, в связи с чем акт подписан свидетелями ФИО9, ФИО10

Исходя из представленного в материалы дела Акта о целях потребления коммунальной услуги, объем потребленной электроэнергии составил 042735,4 кВт/час, в дальнейшем произведен перерасчет объема доначислений в количестве 103577,30 кВт*ч.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/****, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконным акта выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибору учета, расчетов объемов доначисления, взыскания компенсации морального вреда отказано.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № от **/**/****, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с п.195 Основных положений № стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии: 103577,30 кВт/час (объем эл.энергии согласно расчету) * 0,93 руб. (тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах в 2019г.) = 96 832,84 рублей.

По основаниям пункта 14 части 1 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности, произведенный истцом и заявленный ко взысканию в размере 96832,84 руб. и пени в размере 53094,18 руб., суд находит правильным. Заявленный ко взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198,54 руб., уплата которой истцом подтверждена платежными поручениями № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от 30.03.23021 г., № от 04.02..2021 руб., представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по акту о несанкционированном подключении, судебных расходов – удовлетворить:

взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по акту о выявлении несанкционированного подключения в размере 96 832,84 руб., пени в размере 53094,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме изготовлено **/**/****