КОПИЯ

Дело № 2-558/2023 66RS0048-01-2023-000397-64

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 20 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КD208610000134082 от 12.05.2018 за период с 13.05.2018 по 06.02.2023 в размере 442 088 руб. 17 коп., их них: 404 551 руб. 27 коп. – основной долг, 37 536 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины 7 620 руб. 88 коп.

В последующем в качестве ответчика был привлечен ФИО1 – единственный наследник, умершей ФИО2

В обоснование требований истец указал, что 12.05.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № КD208610000134082 от 12.05.2018 о предоставлении кредита в сумме 835 060 руб. 00 коп. под 14 % годовых, сроком до 12.05.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 06.02.2023 задолженность по кредитному соглашению составила 442 088 руб. 17 коп. Согласно информации, имеющейся в банке, 24.10.2022 заемщик умер. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что через месяц после смерти дочери он принес в банк свидетельство о ее смерти и попросил реквизиты для оплаты кредита. Ему ответили, что информацию дадут через полгода, после вступления в права наследования. Полагает, что банк поступил непорядочно. Он платежеспособен и готов погасить долг, но не всю сумму сразу. Обращался в ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», чтобы ему предоставили расчет, график и реквизиты для оплаты, но не может ничего добиться, поскольку на ответ дается 30 дней. Он является единственным наследником своей дочери, супруга умерла ранее. У дочери своей семьи не было, проживала с ним.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 10), 12.05.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № КD208610000134082 на получение потребительского кредита в размере 835 060 руб. под 14 % годовых, сроком на 84 месяца (до 12.05.2025).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12, 13).

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету за период с 12.05.2018 по 06.02.2023 (л.д. 9).

Согласно условиям договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

29.05.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 35 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № КD208610000134082 от 12.05.2018 перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 15-16).

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

24.10.2022 ФИО2 умерла (л.д. 6).

По заявлению ее отца – ФИО1, 13.04.2023 нотариусом нотариального округа город Ревда ФИО3 было открыто наследственное дело 21, ответчик ФИО1 принял наследство заемщика по закону. Иных наследников не было.

Наследство принято наследником в порядке положений ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельства о праве на наследство по закону не получены ФИО1 на дату обращения в суд.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №,

- транспортного средства – автомобиля Тойота-Камри, государственный регистрационный знак № стоимостью согласно отчету об определении рыночной стоимости № ОА/52-23 – 967 503 руб. 9 л.д. 83-84).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 13.05.2018 по 06.02.2023 задолженность по кредитному соглашению составила 442 088 руб. 17 коп., их них: 404 551 руб. 27 коп. – основной долг, 37 536 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 18).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд принимая во внимание, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № КD208610000134082 от 12.05.2018 в размере 442 088 руб. 17 коп.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7620 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 1236 от 13.02.2023 (л.д. 5), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № КD208610000134082, заключенному 12.05.2018 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, в размере 442 088 руб. 17 коп., их них: 404 551 руб. 27 коп. – основной долг, 37 536 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 620 руб. 88 коп., а всего 449 709 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

Копия верна Судья: И.В. Карапетян

Решение ________________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-558/2023.

Судья: И.В. Карапетян